| LA GENTE ESTA ARMADA POR TU INEFICIENCIA, ERES UN POBRE HUEVON | |||||||
| |||||||
El ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, indicó que la mala actuación de la Policía del estado Táchira ocasionó el incidente que derivó en la muerte del estudiante de la Universidad Nacional del Estado Táchira, Jesús Eduardo Ramírez Bello, informó la agencia de noticias ABN. En un contacto con Venezolana de Televisión, el funcionario lamentó la negligencia de este cuerpo regional y precisó que éstos en vez de mantener el cordón policial que inicialmente habían colocado, lo retiraron cuando estudiantes de la Unet llegaron a las inmediaciones de la Universidad Bolivariana. "No puede ser que un grupo de policías se retire dejando a la buena de Dios a los estudiantes para que se enfrenten y terminen asesinándose unos con otros. Por eso es que es lamentable la actuación de los policías", enfatizó el ministro. El Aissami responsabilizó de estos hechos al gobernador de la entidad, César Pérez Vivas, a quien invitó a dar la cara ante los familiares del estudiante asesinado y ante el país por lo ocurrido. Sobre las investigaciones, El Aissami refirió que se designó a una comisión de alto nivel del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), especialistas en materia de homicidio para determinar las causas del hecho y dar con los responsables de este asesinato. Agregó que los órganos competentes actuarán con determinación y de manera responsable para dar con los asesinos de este joven venezolano, por lo cual aseveró que este caso no quedará impune. |
miércoles, 9 de diciembre de 2009
La culpa es TUYA
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Venezuela
Venezuela es un país donde el gatillo es la ley, un país donde "si no te matan tuviste suerte" , es un país donde el racionamiento de luz no es por ahorro energético si no por ineficacia, porque las compañías eléctricas están en manos de incapaces, es un país donde se regala el dinero a cualquier pendejo que diga que quiere o apoya al zatrapa que gobierna lo que queda de ella, es un país donde no hay agua pero existen miles de tuberías rotas despilfarrando el preciado liquido , es un país donde los niños duermen en la calle sin esperanzas de tener un hogar digno.
Es un país donde tener dinero es malo, es un país donde las escuelas están cada día mas vacías, un país donde enfermarse no es opción en vista de el mal estado de cada uno de los hospitales que tenemos, un país donde el estado controla tu dinero,les parece poco? eso de trabajar toda tu vida para que no puedas gastar donde y como quieres tus reales?? Venezuela es ese país donde hay gente con esperanzas de una patria por la que sentirse orgulloso... en fin
El sicariato, la impunidad, la pobreza, la desidia, la corrupción,la defensora del pueblo, los ministros LADRONES que solo roban y son tan brutos que no son capaces ni de hacer las obras a medias para poder justificar lo que gastan, el matraqueo en el aeropuerto, las mafias, el narcotráfico, las FARC, no vale pero eso pasaba antes también... que vaina que el Venezolano no abra los ojos y se siga calando una calidad de vida, que da vergüenza.
Es un país donde tener dinero es malo, es un país donde las escuelas están cada día mas vacías, un país donde enfermarse no es opción en vista de el mal estado de cada uno de los hospitales que tenemos, un país donde el estado controla tu dinero,les parece poco? eso de trabajar toda tu vida para que no puedas gastar donde y como quieres tus reales?? Venezuela es ese país donde hay gente con esperanzas de una patria por la que sentirse orgulloso... en fin
El sicariato, la impunidad, la pobreza, la desidia, la corrupción,la defensora del pueblo, los ministros LADRONES que solo roban y son tan brutos que no son capaces ni de hacer las obras a medias para poder justificar lo que gastan, el matraqueo en el aeropuerto, las mafias, el narcotráfico, las FARC, no vale pero eso pasaba antes también... que vaina que el Venezolano no abra los ojos y se siga calando una calidad de vida, que da vergüenza.
lunes, 28 de septiembre de 2009
LIbertad para Julio Cesar Rivas
El Tribunal 37º de Control de Caracas ordenó dejar en libertad al estudiante Julio César Rivas según informó el abogado Alfredo Romero. Indicó que este mismo lunes se apersonará en la sede de la OEA donde más de 50 jóvenes mantienen una huelga de hambre desde el pasado jueves.
El oficio Nº 1558 de 2009, con fecha del 28 de septiembre del mismo año ordena la libertad del joven recluido en la cárcel Yare III. Gonzalo Himiob, representante legal del joven, señaló que Rivas Castillo se encuentra en compañía de la doctora Tamara Suju y se presentará en las próximas horas en Caracas.
Mas ácido: Globovisión
Presos políticos se unen a la huelga de hambre
Los comisarios Lázaro Forero (PM), Iván Simonovis (ex secretario de Seguridad Ciudadana de la alcaldía Mayor), Juan Guevara (caso Danilo Anderson), Eligio Cedeño (caso Microstar) y los periodistas Gustavo Azócar y Leocenis García decidieron este domingo unirse a la huelga de hambre para apoyar a los 32 estudiantes que se mantienen frente a la sede de la OEA.
El abogado Alfredo Romero, a través de su cuenta en Twitter, informó que las esposas de los presos políticos que se encuentran detenidos en la Disip, así lo dieron a conocer.
A esta hora son ya 50 los estudiantes en huelga de hambre, 32 en Caracas y 18 en Valencia. Sin embargo, esta cifra podría aumentar en los próximos momentos pues en varias cuentas en Twitter se informa de nuevas sumatorias a la acción.
Por su parte, el también abogado Gonzalo Himiob, quien se desempeña como defesor del estudiante Julio Rivas, desmintió en Twitter que haya decidido sumarse a la huelga.
"No estoy sumado a la huelga de hambre. No podría pues me fue encomendada la labor de ser mediador de los huelguistas. Desmiento el rumor" acotó.
La situación esta mañana
A los 27 que se encontraban en esta acción hasta la mañana de este domingo se les unieron Javier Martucci, secretario general de la Federación del Centro de Estudiantes de la Universidad Simón Bolívar y otros tres compañeros de estudios.
Martucci dijo que en Venezuela se violan los derechos de los ciudadanos por atreverse a pensar diferente y exigió a la Defensora del Pueblo presentarse personalmente en la sede de la OEA para conocer de cerca la situación.
Mas:El Nacional
sábado, 19 de septiembre de 2009
Asesinado ingeniero para robarle su vehículo en San Bernardino
Esta es la historia de miles de Venezolanos...unos nacidos en Venezuela ,otros nacidos en el alma de ella... No se que tiene que pasar, no que cuantas cosas terribles tienen que suceder, no se que quiere el gobierno de la gente (buena y no tan buena), no se que esperan los padres de sus hijos, no se que esperan los "maestros de hoy en día de sus alumnos, lo que si se ,es que agradezco a la vida todos los días por haberme dado la oportunidad de levantar a mis hijas en un país donde si mueres es por muerte natural y no por un animal que te quita la vida por que no tiene ninguna clase de valores... el ser humano ya no es NADA en Venezuela,es lamentable, que la gente caiga día a a día en las calles y avenidas de las ciudades y e régimen insista en decir que es solo una sensación...que vaina he de imaginarme que los amigos de este muchacho y los padres tiene la sensación de que alguien falta en casa, con todo mi respeto mi sentido pesame... a todas las famlias que estan de luto en un país totalmente al revés...
El ingeniero en sistemas Olindo Julio Agostino De Ciccio (26), fue asesinado en San Bernardino, por unos delincuentes que intentaron despojarlo del carro que conducía, un Toyota Corolla año 96, propiedad de su abuelo.
Vivía en Colinas de Bello Monte, y el jueves salió con unos amigos. A la una de la madrugada le dio la cola a un amigo que andaba con su novia y fue a dejarlos cerca de la entrada de Galipán.
“Yo le dije, cuídate que la calle no es segura. Me respondió, no papá, yo voy para el CCCT. Luego fue a San Bernardino y me lo mataron. Aquí es difícil que se haga justicia”, dijo el constructor italiano Olindo De Ciccio, cuando esperaba los restos en la morgue de Bello Monte.
Al constructor lo acompañaban varios amigos, le daban apoyo, lo abrazaban y lloraban con él. Constantemente recibía llamadas a su celular, de personas que le manifestaban su solidaridad.
“Yo estoy aquí esperando y su madre está en la casa, llorando igual que yo. Era la única razón para quedarme aquí, ahora ya no tengo que quedarme. Hace años le dije para irnos y me contestó ‘este es mi país, tengo que quedarme y luchar por él”.
El joven se graduó en la Universidad Central de Venezuela hace cuatro años, en la especialidad de redes. Recibió dos disparos, uno de ellos de ejecución, en una oreja.
Cuando el señor De Ciccio llegó de Nápoles, hace 36 años “me enamoré de este paraíso terrenal. No había país más lindo que éste, pero ya no es un país, es un infierno.
Aquí llegó soltero, se dedicó a la construcción, se casó y nació su hijo, unigénito, “por el que luché tanto”.
El constructor ha sido víctima del hampa en seis oportunidades, siempre para robarle la nómina de pago de sus trabajadores. Tenía una constructora, pero “este gobierno me la quitó y ahora vivo pensionado”.
En dos oportunidades lo asaltaron a punta de pistola, una vez le dispararon “pero me salvé”. Otro día lo dejaron atado y amordazado en el sótano de una quinta que estaba construyendo en La Lagunita, y permaneció seis horas inmóvil.
“Este es el drama de vivir en un país donde no se enseña respeto por el ser humano, se habla de tanta cosa, discursos políticos que no sirven de nada, esta es la realidad”.
El vehículo Toyota fue hallado, chocado, y lo remolcaron al Cicpc de Simón Rodríguez, para someterlo a experticias.
lunes, 14 de septiembre de 2009
"Los museos venezolanos no existen"
Sandra Pinardi, jefa del Departamento de Filosofía de la Universidad Simón Bolívar, lo advierte: tendrá un verbo drástico al hablar. Incluso se disculpa. Pero no se puede callar. Ella sabe por qué algunos creen que la cultura es peligrosa: reflexionar, proponer, pensar, exponer es un peligro ideológico para cualquier gobierno.
"La cultura es peligrosa porque te haces preguntas, te propones problemas, te empuja a la reflexión. Por eso, evidentemente, dejar que un curador haga una reflexión acerca de la producción plástica venezolana, por ejemplo, o que un artista realice un planteamiento independiente, no conviene. Por eso hay silencio", afirma quien fuera profesora del Instituto Universitario Armando Reverón.
-¿Qué tipo de gobierno es capaz de silenciar la cultura de un país?
-Históricamente los gobiernos que han silenciado dramáticamente la cultura son los que sienten que pensar, reflexionar, indagar o preguntar es un peligro. Probablemente los gobierno autocráticos, autoritarios. O los gobiernos muy fuertes, con muchas pretensiones autoritarias o gobiernos muy débiles que se sienten constantemente amenazados. En todo caso, no sería un gobierno de inclusión. Siento que a cualquier gobierno le encantaría silenciar un poco la cultura.
-¿Cómo definiría a los museos venezolanos?
-Creo que los museos venezolanos hoy en día no existen. ¡No existen! Un museo no es un edificio ni un conjunto de asignaciones presupuestarias. Tampoco es un grupo de personas que van todos los días a cumplir una función. Especialmente en Venezuela, el museo ha sido y fue una institución generadora de expresiones artísticas. Era un espacio vivo, que sí tuvieron miles de defectos. Pero ellos se convirtieron en los espacios de producción cultural. Si lo miras en este sentido, sabes que no hay museos hoy en día. No tienen ningún tipo de proposición para la cultura del país. Son lugares sumamente muertos.
-¿Un museo puede ser socialista?
-Toda acción tiene tendencia política. En este sentido, una despolitización de los museos me parece... ingenua. Me parece también ingenuo pensar que un museo puede ser elitesco, oligarca, socialista o autocrático. Son instituciones que albergan políticas culturales. Las políticas pueden ser socialistas o no, pero los museos no. Por eso creo que el gran problema del Ministerio de la Cultura y de la Fundación Museos Nacionales es esa inmensa ingenuidad con la cual han planteado los problemas culturales del país. También tienen un problema con el planteamiento de la identidad, que quizás sea el único elemento que se puede entender de la política cultural venezolana. Pero la identidad se afirma recuperando la memoria, la historia, haciendo énfasis en la pluralidad, la diversidad. Ellos no han logrado producir nada, porque son inmensamente reductivos, ideológicos, excluyentes.
-¿Pero una de las banderas culturales es la inclusión?
-La bandera tiene que ver con deudas, más que con inclusión. La bandera es: los que no han tenido voz deberían de tenerla. El problema es que la realización ha sido un silenciamiento, porque no tienen voz ni unos ni otros. Hay mucho resentimiento, mucho qué cobrar. Creo que los museos han sido tan importantes para eso que los han acallado, silenciado y convertido en una ruina. Los museos no están arruinados porque en el Alejandro Otero no funciona el ascensor o porque en el de Arte Contemporáneo se inundaron las bóvedas. Está arruinado básicamente porque no existen.
-¿Eso es sinónimo de destrucción, de silencio? si antes entrabas a los museos ¿ahora no vas a entrar?
-No es que no te quieran dejar entrar, es que te voy a obligar a ver lo que yo quiero que veas. El problema es la destrucción. Se han destruido las instituciones en general. Creo que ese fue el gran impulso inicial de todo el problema chavista: deshacer para rehacer. Lo que pasa es que no pudieron pasar de deshacer, porque no tenían ningún proyecto.
-¿Esa destrucción que buscó construir se debe a que los museos eran elitescos?
-Los museos en algún sentido, por definición, son elitescos. Están allí para resguardar de alguna manera los objetos emblemáticos producidos por la cultura en un área específica. Al contrario de lo que uno pudiera pensar, el museo venezolano no es un museo típico. Especialmente en los últimos años, en la Cuarta República, no se dedicaban a la memoria, ni al resguardo. Eran museos dedicados a la producción, en ese sentido, fue muy poco elitesco. Si ves la cantidad de jóvenes, de escuelas, de proyectos iniciales de cosas no consolidadas que se presentaban eso dice que no era elitesco. Eso no quiere decir que todos pudieran exponer allí. Hay selecciones, curadores. Pero la destrucción de los museos no viene por eso. Viene, primero, por la inmensa ineficiencia de los directores, que no sabían ni siquiera qué hacer. Segundo, por una gran dosis de malestar y resentimiento. Tercero, en toda la política cultural venezolana, en los últimos 10 años, hubo una anulación de las artes plásticas, en un sentido político. Cuarto, el pensamiento rural de confundir popular con tradicional. Es una dualidad falsificada, ideológica y que en el fondo ha destrozado la cultura. Quinto, la política cultural revolucionaria de Venezuela es absolutamente colonialista. Reinscribe los principios fundamentales del colonialismo: existe una cultura popular y otra elitesca; o que la identidad nacional tiene que ser con los aborígenes. En este sentido la destrucción no ha sido sólo de la institución sino también de la cultura del país.
-¿Cómo afectó a los museos la creación de la Fundación Museos Nacionales?
-¡Los mató, los mató, los mató! No sabría las razones. Pero la centralización y la burocracia, lo arruinó todo. Creo que a las personas que les encargaron la Fundación fueron incapaces de llevarlo acabo. A lo mejor como idea pudo haber sido posible. Pero era mejor su autonomía. ¿Porque en el fondo qué hace la Fundación Museos Nacionales? Anula cualquier posibilidad de proyecto, investigación e ideas. Lo que ha hecho es ejercer un poder ideológico y no gerencial.
-¿Con qué comparan hoy en día a los museos venezolanos?
-No tengo idea. Creo que con nada. Un museo venezolano en estos momentos no es un museo. No es un edificio, no es una nómina del personal. Es un conjunto de eventos de acciones, de hechos. Y en ese ámbito, ni el Alejandro Otero, ni el de Arte Contemporáneo ni la Galería de Arte Nacional son un museo actualmente. Sí son unos espacios de exhibición, por decirlo de alguna manera, de algunas obras que pertenecen a la colección.
-Los museos eran las escuelas de artistas, curadores, investigadores. ¿Dónde se formará la generación de relevo?
-¡Esa escuela la recuperaremos! A mí me parece dramático que en estos momentos la situación de los museos sea así. La red de museos es una ruina y eso inquieta. Lo terrible es que la Fundación haya sido tan absolutamente ineficiente como para ser capaz de desarmar la red de museos nacionales.
-No solamente no se realizan exposiciones, sino que hasta la infraestructura está pasando factura también...
"La cultura es peligrosa porque te haces preguntas, te propones problemas, te empuja a la reflexión. Por eso, evidentemente, dejar que un curador haga una reflexión acerca de la producción plástica venezolana, por ejemplo, o que un artista realice un planteamiento independiente, no conviene. Por eso hay silencio", afirma quien fuera profesora del Instituto Universitario Armando Reverón.
-¿Qué tipo de gobierno es capaz de silenciar la cultura de un país?
-Históricamente los gobiernos que han silenciado dramáticamente la cultura son los que sienten que pensar, reflexionar, indagar o preguntar es un peligro. Probablemente los gobierno autocráticos, autoritarios. O los gobiernos muy fuertes, con muchas pretensiones autoritarias o gobiernos muy débiles que se sienten constantemente amenazados. En todo caso, no sería un gobierno de inclusión. Siento que a cualquier gobierno le encantaría silenciar un poco la cultura.
-¿Cómo definiría a los museos venezolanos?
-Creo que los museos venezolanos hoy en día no existen. ¡No existen! Un museo no es un edificio ni un conjunto de asignaciones presupuestarias. Tampoco es un grupo de personas que van todos los días a cumplir una función. Especialmente en Venezuela, el museo ha sido y fue una institución generadora de expresiones artísticas. Era un espacio vivo, que sí tuvieron miles de defectos. Pero ellos se convirtieron en los espacios de producción cultural. Si lo miras en este sentido, sabes que no hay museos hoy en día. No tienen ningún tipo de proposición para la cultura del país. Son lugares sumamente muertos.
-¿Un museo puede ser socialista?
-Toda acción tiene tendencia política. En este sentido, una despolitización de los museos me parece... ingenua. Me parece también ingenuo pensar que un museo puede ser elitesco, oligarca, socialista o autocrático. Son instituciones que albergan políticas culturales. Las políticas pueden ser socialistas o no, pero los museos no. Por eso creo que el gran problema del Ministerio de la Cultura y de la Fundación Museos Nacionales es esa inmensa ingenuidad con la cual han planteado los problemas culturales del país. También tienen un problema con el planteamiento de la identidad, que quizás sea el único elemento que se puede entender de la política cultural venezolana. Pero la identidad se afirma recuperando la memoria, la historia, haciendo énfasis en la pluralidad, la diversidad. Ellos no han logrado producir nada, porque son inmensamente reductivos, ideológicos, excluyentes.
-¿Pero una de las banderas culturales es la inclusión?
-La bandera tiene que ver con deudas, más que con inclusión. La bandera es: los que no han tenido voz deberían de tenerla. El problema es que la realización ha sido un silenciamiento, porque no tienen voz ni unos ni otros. Hay mucho resentimiento, mucho qué cobrar. Creo que los museos han sido tan importantes para eso que los han acallado, silenciado y convertido en una ruina. Los museos no están arruinados porque en el Alejandro Otero no funciona el ascensor o porque en el de Arte Contemporáneo se inundaron las bóvedas. Está arruinado básicamente porque no existen.
-¿Eso es sinónimo de destrucción, de silencio? si antes entrabas a los museos ¿ahora no vas a entrar?
-No es que no te quieran dejar entrar, es que te voy a obligar a ver lo que yo quiero que veas. El problema es la destrucción. Se han destruido las instituciones en general. Creo que ese fue el gran impulso inicial de todo el problema chavista: deshacer para rehacer. Lo que pasa es que no pudieron pasar de deshacer, porque no tenían ningún proyecto.
-¿Esa destrucción que buscó construir se debe a que los museos eran elitescos?
-Los museos en algún sentido, por definición, son elitescos. Están allí para resguardar de alguna manera los objetos emblemáticos producidos por la cultura en un área específica. Al contrario de lo que uno pudiera pensar, el museo venezolano no es un museo típico. Especialmente en los últimos años, en la Cuarta República, no se dedicaban a la memoria, ni al resguardo. Eran museos dedicados a la producción, en ese sentido, fue muy poco elitesco. Si ves la cantidad de jóvenes, de escuelas, de proyectos iniciales de cosas no consolidadas que se presentaban eso dice que no era elitesco. Eso no quiere decir que todos pudieran exponer allí. Hay selecciones, curadores. Pero la destrucción de los museos no viene por eso. Viene, primero, por la inmensa ineficiencia de los directores, que no sabían ni siquiera qué hacer. Segundo, por una gran dosis de malestar y resentimiento. Tercero, en toda la política cultural venezolana, en los últimos 10 años, hubo una anulación de las artes plásticas, en un sentido político. Cuarto, el pensamiento rural de confundir popular con tradicional. Es una dualidad falsificada, ideológica y que en el fondo ha destrozado la cultura. Quinto, la política cultural revolucionaria de Venezuela es absolutamente colonialista. Reinscribe los principios fundamentales del colonialismo: existe una cultura popular y otra elitesca; o que la identidad nacional tiene que ser con los aborígenes. En este sentido la destrucción no ha sido sólo de la institución sino también de la cultura del país.
-¿Cómo afectó a los museos la creación de la Fundación Museos Nacionales?
-¡Los mató, los mató, los mató! No sabría las razones. Pero la centralización y la burocracia, lo arruinó todo. Creo que a las personas que les encargaron la Fundación fueron incapaces de llevarlo acabo. A lo mejor como idea pudo haber sido posible. Pero era mejor su autonomía. ¿Porque en el fondo qué hace la Fundación Museos Nacionales? Anula cualquier posibilidad de proyecto, investigación e ideas. Lo que ha hecho es ejercer un poder ideológico y no gerencial.
-¿Con qué comparan hoy en día a los museos venezolanos?
-No tengo idea. Creo que con nada. Un museo venezolano en estos momentos no es un museo. No es un edificio, no es una nómina del personal. Es un conjunto de eventos de acciones, de hechos. Y en ese ámbito, ni el Alejandro Otero, ni el de Arte Contemporáneo ni la Galería de Arte Nacional son un museo actualmente. Sí son unos espacios de exhibición, por decirlo de alguna manera, de algunas obras que pertenecen a la colección.
-Los museos eran las escuelas de artistas, curadores, investigadores. ¿Dónde se formará la generación de relevo?
-¡Esa escuela la recuperaremos! A mí me parece dramático que en estos momentos la situación de los museos sea así. La red de museos es una ruina y eso inquieta. Lo terrible es que la Fundación haya sido tan absolutamente ineficiente como para ser capaz de desarmar la red de museos nacionales.
-No solamente no se realizan exposiciones, sino que hasta la infraestructura está pasando factura también...
viernes, 11 de septiembre de 2009
martes, 8 de septiembre de 2009
Debates. El lugar donde perder el trabajo asusta, pero perder la libertad asusta más Así son los medios de prensa en la Venezuela chavista
El lugar donde perder el trabajo asusta, pero perder la libertad asusta más Así son los medios de prensa en la Venezuela chavista La periodista de UNO Medios recorrido diarios,canales y radios de la nación caribeña y cuenta lo que vio .
Viste ropa de fajina, conforme venga el día una chaqueta verde militar al estilo del Che o una camisa rojo Chávez. Cultiva el desaliño de aquellos que se pretenden bastante más allá de la consideración ajena. Todos los días, un ratito antes de las 23, llega a Venezolana de Televisión dispuesto a disparar con su desenfado ante lo que se le cruce.
Con el estilo provocador y revulsivo de un Fernando Peña y la ideologizada estructura de pensamiento de un Luis D’Elía, Mario Silva, es el más vistoso y controvertido de los escuderos mediáticos del Presidente Chávez. Una suerte de Baby Etchecopar de la Revolución Bolivariana pertrechado con munición gruesa para contraatacar cualquier atisbo opositor.
Su programa La hojilla, que se emite a diario por la televisión estatal, nació hace cuatro años bajo el slogan “rasgando el velo mediático”. En estos días tempestuosos mutó hacia un más directo “confrontando con terrorismo mediático” en clara referencia a los medios a los que el gobierno ya no les concede, ni siquiera, el lugar de la oposición política democrática. Todas las noches Silva contrapone con brutal frontalidad todo lo que se haga y diga en otros medios que no cuadre con el discurso oficial.
Chávez puede viajar tranquilo por el mundo, Mario está aquí, a diario, cuidándole el relato revolucionario. Todo lo que se haga y diga en otros canales pasará por su implacable “hojita de afeitar”.
Del Valle Canelón, la periodista “todo terreno” de Globovisión, conoce de la filosa desconsideración de Mario. Le ha dedicado más de una diatriba desde su pantalla de la trasnoche. Justamente a ella a quien desde hace una semana llaman “Miss Valentía” tras haber quedado rodeada por varias decenas de efectivos del cuerpo de elite de la Policía Metropolitana cuando pretendía registrar un audio en una marcha de protesta sin que esto le hiciera bajar por un segundo el micrófono. Los policías no se atrevieron a acatar la orden de sacarla de escena ante la actitud persistente de esta muchacha enfundada en un chaleco antibalas y con una máscara antigas en la cabeza. Visto por TV, una escena tan inenarrable como ridícula que seguramente alguien ya subió a internet.
“Esto sólo pasa...”
Carla Angola, otra de las conductoras de la pantalla venezolana también conoce de las “delicadezas” de Silva. No sin perder el humor ella le tiró provocadores besitos y arrumacos televisivos cuando una noche tomó su transmisión del aire y la puso en la pantalla oficial para retrucar a sus invitados no precisamente oficialistas. Un momento inmortalizado en YouTube bajo el título: “Esto sólo pasa en la TV venezolana”.
Maripili Hernández no es precisamente “Miss Simpatía” pero supo ser “Miss Venezuela”. El tiempo y los avatares del periodismo y la política endurecieron sus rasgos pero también consolidaron su temple. Hoy a diario presenta batalla desde su trinchera en Unión Radio.
Es uno de los cuadros más sólidos con los que cuenta la Revolución en el vapuleado espectro radioeléctrico, al punto que Lina Ron, la activista que lideró la fuerza de choque que copó Globovisión en el pasado mes de agosto la promovió en celestinaje para desposarla con Chávez, gestiones que no parecen haber prosperado, al menos por el momento.
Años atrás directora del canal oficial, Maripili sobrelleva ahora una convocatoria de cacerolazo en su contra tras haber justificado el ataque a golpes de 12 periodistas de la Cadena Capriles por parte de un grupo de exaltados dispuestos a expresarse a las trompadas.
Marco Antonio Ruiz, periodista del diario Últimas Noticias es uno de los que vivió en carne propia la golpiza mientras repartía con sus compañeros un volante que consignaba 10 noticias que no podrán publicarse sin sufrir represalias directas una vez que entre en vigencia la controvertida Ley de Educación. Últimas noticias es un diario cuya portada siempre deja contento al Presidente. Su director Eleazar Díaz Rangel es un hombre de buena llegada al gobierno pero que después del ataque no dudo en titular pidiendo el fin de tanta violencia.
Quien sí podría ser Miss Venezuela es la conductora de noticias de Venezolana de Televisión. Alta, bella y muy segura de sí misma, esta morocha impactante sostiene que su tarea cotidiana en el noticiero estatal consiste en defender al presidente Chávez de la manipulación informativa de Globovisión. En la mesa de noticias el objetivo cotidiano está claro para todos: hay que desarticular cada “matriz” conceptual que emitan los golpistas del latifundio mediático.
Pedro Luis Flores es el conductor de noticias de Globovisión.
Él siente que ya se pone muy difícil escapar a esta polarización en la sociedad y en los medios. Para Pedro, 10 años ininterrumpidos de la cantinela que divide y separa entre ricos y pobres, blancos y negros, buenos y malos fue creando un muro que cuesta traspasar. Esto es especialmente así para los que a diario tienen que comunicar lo que pasa y pretenden hacerlo con equilibrio y veracidad.
Cree, no obstante, que hay que intentarlo. Pero el ejercicio cotidiano de tratar no quedar acorralado en una de las dos fracciones en que esta partida la sociedad es cada día más complejo y desgastante.
“Yo no conozco un solo ni-ni” nos confía Pedro Pablo Peñaloza, periodista político de El Universal, no conozco a alguien que “ni sea chavista ni antichavista” explica antes de recomendarnos que nos cuidemos mucho por la calles de Caracas. La inseguridad y la inflación son las principales preocupaciones de los venezolanos. Según los datos oficiales 13.200 personas murieron a manos de la delincuencia en el último año. Pedro Pablo cree que ahora Chávez viene por los periodistas, por todos y cada uno de los que no se alinean con los contenidos oficialistas.
Ley resorte. Tras la sanción de la Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la TV, conocida como Ley Resorte, las cosas se complicaron. Las severas sanciones que contempla la ley para medios y comunicadores disciplinó a muchos. Dos de las grandes cadenas de TV, Venevisión y Televen alinearon sus contenidos y tiraron por la borda a sus periodistas más prestigiosos y creíbles. RCTV resistió y al poco tiempo su licencia no le fue renovada. Globovisión sigue en el aire nadie pensando que cada día puede ser el último.
El intento de imponer una “Ley de delitos mediáticos” con penas de entre uno y cuatro años de prisión para los periodistas que difundan informaciones que a juicio del gobierno de turno deformen la realidad hizo sonar todas las alarmas. La Ley no pasó pero la sensación de inseguridad, persecución y sobresalto puso a los periodistas en estado de máxima alerta.
“Chillan porque estamos democratizando los medios” se jacta el Chávez mediático y dicharachero desde su “Alló Presidente”. Desalojados de sus radios, los periodistas de las treinta y cuatro emisoras que perdieron sus licencias prefieren hablar de “totalitarismo mediático”. De un lado y del otro, definiciones extremas, cargadas de connotaciones bélicas.
La oposición política denuncia estar frente a un amenazante “pelotón de fusilamiento judicial” y la verdad se escurre acorralada por el temor a la represalia directa.
Luis José Uzcategui, en su libro El miedo en Venezuela sostiene que la recurrencia de un tono amenazante y coercitivo en el discurso oficial va llevando a vivir en una “miedocracia”.
Perder el trabajo, el sustento, la integridad física y la indemnidad judicial asusta pero, para muchos, hoy perder la libertad asusta mucho más.
Visibilidad
En la Venezuela de estos días, en la que muchos idolatran a Chávez porque no los sacó de pobres pero les devolvió la visibilidad, otros tantos temen que en nombre de la defensa de el socialismo del siglo XXI se arrase ese insumo básico de la vida en democracia: la libertad de expresión. Son los mismos que se preguntan cuanta pérdida de libertades se puede tolerar sin que a uno le lleven puesta la dignidad.
Las pantallas de televisión arden
En la tevé, obtener una versión ponderada de lo que pasa es un ejercicio desquiciante que conduce al agobio.
En Venezuela las pantallas arden. Uno no alcanza a entender cómo los plasmas no se derriten con la infernal temperatura que ha alcanzado el debate político-mediático en los últimos días.
Peligrosamente desaparecen los grises, los matices. Ahora sólo quedan los unos y los otros, nosotros o ellos, los Escuderos de la Revolución Bolivariana encarnada por el Comandante Hugo Chávez o los apátridas agentes del imperialismo.
Tratar de obtener una versión ponderada de lo que realmente pasa es un ejercicio desquiciante que conduce al agobio. Por lo pronto hay que armarse de un control remoto.
En la primera línea de fuego Venezolana de Televisión, la televisión pública, y Globovisión, la cadena privada que resiste en un bunker casi artillado. Dos contendientes en un ring mediático. El director de esta última camina por las paredes de su despacho rezando que este día que corre no sea el último de su canal. Sus periodistas se aferran a la mística tras haberse recuperado del brutal sofocón que sufrieron cuando un grupo de 20 motoqueros armados irrumpió en la planta y tras reducir a la custodia disparó cartuchos de gases en la Redacción y los estudios.
En Venezuela la redacción trabaja sin pausas. Emiten noticias todo el día. Los productores y redactores dicen tener como principal objetivo desarticular “minuto a minuto” la “matriz ideológica” que dispara el “terrorismo mediático” de los medios opositores.
En Globovisión, entre tanto, los cronistas se calzan chalecos antibalas y máscaras antigas para salir de cobertura. La pantalla del canal parece una trinchera de la resistencia.
Tras la andanada que descargó sobre la radio y la TV venezolana hace ya cinco años la ley “Resorte” que desalentó las posiciones independientes con severas sanciones y quitas de licencias los cuatro “jinetes del Apocalipsis” desaparecieron del espacio: Venevisión y Televen subordinaron sus contenidos, RCT TV resistió con fecha de vencimiento. Su licencia no le fue renovada y Globovisión quedó sola y acorralada. Es ahora el “Llanero Solitario”.
La Conatel cerró 34 radios con argumentos administrativos y evalúa el status de otras 200. Los medios públicos venezolanos emiten sin tregua ni pausa defendiendo la Revolución Bolivariana, el socialismo del siglo XXI, saturando las pantallas de spots de formación política.
En los cortes comerciales de la tevé privada, entre avisos de jabón en polvo y leche descremada se emiten hasta la exasperación los artículos constitucionales que resguardan esa libertad que hoy está en riesgo: la libertad de expresión.
Mónica Gutierrez
Enviada especial de UNO Medios
Con el estilo provocador y revulsivo de un Fernando Peña y la ideologizada estructura de pensamiento de un Luis D’Elía, Mario Silva, es el más vistoso y controvertido de los escuderos mediáticos del Presidente Chávez. Una suerte de Baby Etchecopar de la Revolución Bolivariana pertrechado con munición gruesa para contraatacar cualquier atisbo opositor.
Su programa La hojilla, que se emite a diario por la televisión estatal, nació hace cuatro años bajo el slogan “rasgando el velo mediático”. En estos días tempestuosos mutó hacia un más directo “confrontando con terrorismo mediático” en clara referencia a los medios a los que el gobierno ya no les concede, ni siquiera, el lugar de la oposición política democrática. Todas las noches Silva contrapone con brutal frontalidad todo lo que se haga y diga en otros medios que no cuadre con el discurso oficial.
Chávez puede viajar tranquilo por el mundo, Mario está aquí, a diario, cuidándole el relato revolucionario. Todo lo que se haga y diga en otros canales pasará por su implacable “hojita de afeitar”.
Del Valle Canelón, la periodista “todo terreno” de Globovisión, conoce de la filosa desconsideración de Mario. Le ha dedicado más de una diatriba desde su pantalla de la trasnoche. Justamente a ella a quien desde hace una semana llaman “Miss Valentía” tras haber quedado rodeada por varias decenas de efectivos del cuerpo de elite de la Policía Metropolitana cuando pretendía registrar un audio en una marcha de protesta sin que esto le hiciera bajar por un segundo el micrófono. Los policías no se atrevieron a acatar la orden de sacarla de escena ante la actitud persistente de esta muchacha enfundada en un chaleco antibalas y con una máscara antigas en la cabeza. Visto por TV, una escena tan inenarrable como ridícula que seguramente alguien ya subió a internet.
“Esto sólo pasa...”
Carla Angola, otra de las conductoras de la pantalla venezolana también conoce de las “delicadezas” de Silva. No sin perder el humor ella le tiró provocadores besitos y arrumacos televisivos cuando una noche tomó su transmisión del aire y la puso en la pantalla oficial para retrucar a sus invitados no precisamente oficialistas. Un momento inmortalizado en YouTube bajo el título: “Esto sólo pasa en la TV venezolana”.
Maripili Hernández no es precisamente “Miss Simpatía” pero supo ser “Miss Venezuela”. El tiempo y los avatares del periodismo y la política endurecieron sus rasgos pero también consolidaron su temple. Hoy a diario presenta batalla desde su trinchera en Unión Radio.
Es uno de los cuadros más sólidos con los que cuenta la Revolución en el vapuleado espectro radioeléctrico, al punto que Lina Ron, la activista que lideró la fuerza de choque que copó Globovisión en el pasado mes de agosto la promovió en celestinaje para desposarla con Chávez, gestiones que no parecen haber prosperado, al menos por el momento.
Años atrás directora del canal oficial, Maripili sobrelleva ahora una convocatoria de cacerolazo en su contra tras haber justificado el ataque a golpes de 12 periodistas de la Cadena Capriles por parte de un grupo de exaltados dispuestos a expresarse a las trompadas.
Marco Antonio Ruiz, periodista del diario Últimas Noticias es uno de los que vivió en carne propia la golpiza mientras repartía con sus compañeros un volante que consignaba 10 noticias que no podrán publicarse sin sufrir represalias directas una vez que entre en vigencia la controvertida Ley de Educación. Últimas noticias es un diario cuya portada siempre deja contento al Presidente. Su director Eleazar Díaz Rangel es un hombre de buena llegada al gobierno pero que después del ataque no dudo en titular pidiendo el fin de tanta violencia.
Quien sí podría ser Miss Venezuela es la conductora de noticias de Venezolana de Televisión. Alta, bella y muy segura de sí misma, esta morocha impactante sostiene que su tarea cotidiana en el noticiero estatal consiste en defender al presidente Chávez de la manipulación informativa de Globovisión. En la mesa de noticias el objetivo cotidiano está claro para todos: hay que desarticular cada “matriz” conceptual que emitan los golpistas del latifundio mediático.
Pedro Luis Flores es el conductor de noticias de Globovisión.
Él siente que ya se pone muy difícil escapar a esta polarización en la sociedad y en los medios. Para Pedro, 10 años ininterrumpidos de la cantinela que divide y separa entre ricos y pobres, blancos y negros, buenos y malos fue creando un muro que cuesta traspasar. Esto es especialmente así para los que a diario tienen que comunicar lo que pasa y pretenden hacerlo con equilibrio y veracidad.
Cree, no obstante, que hay que intentarlo. Pero el ejercicio cotidiano de tratar no quedar acorralado en una de las dos fracciones en que esta partida la sociedad es cada día más complejo y desgastante.
“Yo no conozco un solo ni-ni” nos confía Pedro Pablo Peñaloza, periodista político de El Universal, no conozco a alguien que “ni sea chavista ni antichavista” explica antes de recomendarnos que nos cuidemos mucho por la calles de Caracas. La inseguridad y la inflación son las principales preocupaciones de los venezolanos. Según los datos oficiales 13.200 personas murieron a manos de la delincuencia en el último año. Pedro Pablo cree que ahora Chávez viene por los periodistas, por todos y cada uno de los que no se alinean con los contenidos oficialistas.
Ley resorte. Tras la sanción de la Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la TV, conocida como Ley Resorte, las cosas se complicaron. Las severas sanciones que contempla la ley para medios y comunicadores disciplinó a muchos. Dos de las grandes cadenas de TV, Venevisión y Televen alinearon sus contenidos y tiraron por la borda a sus periodistas más prestigiosos y creíbles. RCTV resistió y al poco tiempo su licencia no le fue renovada. Globovisión sigue en el aire nadie pensando que cada día puede ser el último.
El intento de imponer una “Ley de delitos mediáticos” con penas de entre uno y cuatro años de prisión para los periodistas que difundan informaciones que a juicio del gobierno de turno deformen la realidad hizo sonar todas las alarmas. La Ley no pasó pero la sensación de inseguridad, persecución y sobresalto puso a los periodistas en estado de máxima alerta.
“Chillan porque estamos democratizando los medios” se jacta el Chávez mediático y dicharachero desde su “Alló Presidente”. Desalojados de sus radios, los periodistas de las treinta y cuatro emisoras que perdieron sus licencias prefieren hablar de “totalitarismo mediático”. De un lado y del otro, definiciones extremas, cargadas de connotaciones bélicas.
La oposición política denuncia estar frente a un amenazante “pelotón de fusilamiento judicial” y la verdad se escurre acorralada por el temor a la represalia directa.
Luis José Uzcategui, en su libro El miedo en Venezuela sostiene que la recurrencia de un tono amenazante y coercitivo en el discurso oficial va llevando a vivir en una “miedocracia”.
Perder el trabajo, el sustento, la integridad física y la indemnidad judicial asusta pero, para muchos, hoy perder la libertad asusta mucho más.
Visibilidad
En la Venezuela de estos días, en la que muchos idolatran a Chávez porque no los sacó de pobres pero les devolvió la visibilidad, otros tantos temen que en nombre de la defensa de el socialismo del siglo XXI se arrase ese insumo básico de la vida en democracia: la libertad de expresión. Son los mismos que se preguntan cuanta pérdida de libertades se puede tolerar sin que a uno le lleven puesta la dignidad.
Las pantallas de televisión arden
En la tevé, obtener una versión ponderada de lo que pasa es un ejercicio desquiciante que conduce al agobio.
En Venezuela las pantallas arden. Uno no alcanza a entender cómo los plasmas no se derriten con la infernal temperatura que ha alcanzado el debate político-mediático en los últimos días.
Peligrosamente desaparecen los grises, los matices. Ahora sólo quedan los unos y los otros, nosotros o ellos, los Escuderos de la Revolución Bolivariana encarnada por el Comandante Hugo Chávez o los apátridas agentes del imperialismo.
Tratar de obtener una versión ponderada de lo que realmente pasa es un ejercicio desquiciante que conduce al agobio. Por lo pronto hay que armarse de un control remoto.
En la primera línea de fuego Venezolana de Televisión, la televisión pública, y Globovisión, la cadena privada que resiste en un bunker casi artillado. Dos contendientes en un ring mediático. El director de esta última camina por las paredes de su despacho rezando que este día que corre no sea el último de su canal. Sus periodistas se aferran a la mística tras haberse recuperado del brutal sofocón que sufrieron cuando un grupo de 20 motoqueros armados irrumpió en la planta y tras reducir a la custodia disparó cartuchos de gases en la Redacción y los estudios.
En Venezuela la redacción trabaja sin pausas. Emiten noticias todo el día. Los productores y redactores dicen tener como principal objetivo desarticular “minuto a minuto” la “matriz ideológica” que dispara el “terrorismo mediático” de los medios opositores.
En Globovisión, entre tanto, los cronistas se calzan chalecos antibalas y máscaras antigas para salir de cobertura. La pantalla del canal parece una trinchera de la resistencia.
Tras la andanada que descargó sobre la radio y la TV venezolana hace ya cinco años la ley “Resorte” que desalentó las posiciones independientes con severas sanciones y quitas de licencias los cuatro “jinetes del Apocalipsis” desaparecieron del espacio: Venevisión y Televen subordinaron sus contenidos, RCT TV resistió con fecha de vencimiento. Su licencia no le fue renovada y Globovisión quedó sola y acorralada. Es ahora el “Llanero Solitario”.
La Conatel cerró 34 radios con argumentos administrativos y evalúa el status de otras 200. Los medios públicos venezolanos emiten sin tregua ni pausa defendiendo la Revolución Bolivariana, el socialismo del siglo XXI, saturando las pantallas de spots de formación política.
En los cortes comerciales de la tevé privada, entre avisos de jabón en polvo y leche descremada se emiten hasta la exasperación los artículos constitucionales que resguardan esa libertad que hoy está en riesgo: la libertad de expresión.
Mónica Gutierrez
Enviada especial de UNO Medios
sábado, 29 de agosto de 2009
Por PROTESTAR dictan privativa de libertad contra los 11 empleados de la alcaldía mayor
El consultor jurídico Carlos Guevara ha confirmado que fue dictada una medida privativa de libertad contra los 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana detenidos. Asimismo, se ha ordenado su traslado al retén de La Planta.
Entre los delitos que se le imputan a los ciudadanos están lesiones graves y obstrucción de las vías públicas.
Estos trabajadores fueron aprehendidos en las adyacencias del Panteón Nacional, mientras realizaban acciones de protesta que, según el Ministerio Público, causaron “alteraciones del orden público y lesiones a un funcionario de la Policía Metropolitana (PM)”, hecho ocurrido este miércoles 26 de agosto en horas del mediodía.
Los nombres de los detenidos son los siguientes: Carlos Lozada Villegas, Abello Álvarez, Omar Rodríguez, Gustavo Aponte, Gerardo Jesús González, Xisto Antonio Gómez, Jaer Antonio Pulido, Yumar Oscar Figueroa, Alexander Ronald, Viña Figueroa y Lixido José Solarte.
La detención de este grupo de personas se produjo cuando participaban en una marcha de trabajadores de la Alcaldía Mayor hacia el Tribunal Supremo de Justicia, con la intención de entregar un recurso de amparo contra la Ley Especial del Régimen Municipal a Dos Niveles del Área Metropolitana, que posteriormente fue sancionada por la Asamblea Nacional.
Sin embargo, se suscitó una situación irregular en la manifestación y los trabajadores denunciaron que fueron “reprimidos” con bombas lacrimógenas por los cuerpos policiales, en tanto que 11 de sus compañeros fueron detenidos.
Este es el comunicado emitido por el Ministerio Público, referente al caso:
Ante la solicitud realizada por el Ministerio Público, fueron privados de libertad 11 personas por presuntamente causar alteración del orden público y lesiones a un funcionario de la Policía Metropolitana (PM), hecho ocurrido este miércoles 26 de agosto en horas del mediodía, en Caracas.
En la audiencia de presentación, la fiscal 72° del área metropolitana de Caracas y su auxiliar, María del Carmen Fuentes e Israel Efraín Pérez, respectivamente, imputaron a Carlos Lozada Villegas, Abello Álvarez, Omar Rodríguez, Gustavo Aponte, Gerardo Jesús González, Xisto Antonio Gómez, Jaer Antonio Pulido, Yumar Oscar Figueroa, Alexander Ronald, Viña Figueroa y Lixido José Solarte, por la presunta comisión de los delitos de resistencia a la autoridad y atentado contra la seguridad en la vía, previstos en el Código Penal.
Respecto a González, López y Figueroa, se les imputó por la presunta comisión del delito contra los sistemas que utilizan tecnología de información, conforme a la Ley Especial de los Delitos Informáticos.
Igualmente, a López, Solarte, Viña y Rodríguez se les imputó el delito de lesiones graves, previsto en el artículo 415° en concordancia con el artículo 83° del Código Penal.
El Ministerio Público en virtud de todos los elementos de convicción, solicitó la medida privativa de libertad. En ese sentido, el Tribunal 50 en funciones de Control del AMC, acogió la imputación fiscal realizada, así como la solicitud de medida privativa judicial y ordenó la reclusión de los imputados en el Centro de Reeducación y Trabajo Artesanal de El Paraíso, conocido como “La Planta”, hasta la presentación del acto conclusivo en el lapso reglamentario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal.
De acuerdo con la información preliminar, un grupo de personas realizaron una marcha cerca de los alrededores del Tribunal Supremo de Justicia, presuntamente con la idea de acompañar a quienes trataban de introducir una acción legal ante esa instancia.
En medio de este contexto, se requirió la intervención de una comisión mixta de funcionarios de la PM, situación que habría generado un enfrentamiento en el que resultaría un policía herido y fueran aprehendidos los 11 hombres.
viernes, 21 de agosto de 2009
¿Es irresponsable quedarse aquí?
¿Por qué vas a dejar que te lo quiten unos malandros que pretenden destruir el país?
He pasado tanto tiempo defendiendo la tesis de permanecer en el país, que olvidé los argumentos de muchas personas que han decidido marcharse. Quizás porque mi tesis de quedarse gana en términos emocionales. Obviamente nadie quiere abandonar lo suyo. El costo personal es gigante. Serás un extranjero donde vayas. Se complica tu desarrollo profesional y de negocios, toda vez que pierdes dos activos invalorables: el conocimiento de tu terreno y la red social y laboral de tu patio. Todo esto sin contar con los colores del Ávila, Los Roques o la arepita de queso telita, de La Múcura, con una Solera Light, echando cuentos con tus panas. Te eriza el sólo pensar en perderlos y el sentimiento se potencia cuando vas más allá y te preguntas: ¿por qué vas a dejar que te lo quiten unos malandros que pretenden destruir el país con base en un conflicto existencial primitivo, que nos está llevando al despeñadero? No hace falta recordar los argumentos de quienes creen que es un error quedarse: "Mira, pedazo de rana a fuego lento, esto se j& y lo que tu idealizas como país ya no existe y sólo tiende a empeorar, sin que individualmente podamos hacer algo para evitarlo". Ante ese argumento siempre tuve respuestas. Las cosas pasan porque dejamos que pasen. La articulación de quienes desean defenderse ocurrirá tarde o temprano, cuando la gente se percate de que es mucho mejor que los mediocres que pretenden representarla. Mi posición de quedarse tiene, además, un argumento impecable: no podría mirarle a la cara a mis morochos cuando me pregunten por qué me fui sin defenderme. Suena bonito, ¿no? Casi se puede usar como un eslogan para una campaña nacional a favor de quedarse y luchar.Pero esta semana una simple pregunta me sacó la alfombra. Estábamos reunidos en casa (por seguridad) con unos amigos extranjeros. Les conté algo que me tiene realmente preocupado. Hace mucho tiempo, la inseguridad representa el primer problema de los venezolanos (52% de la primera respuesta), pero en realidad, en mi entorno cercano, el ataque del hampa se limitaba a cosas menores. Algunos relojes robados y más recientemente el celular de mi esposa. Aunque se trata de eventos que dan rabia y representan peligro, no podría decir que me movieron el piso. Sin embargo, el asesinato reciente del hijo único de una prima para robarle el carro, tres secuestros express de amigos muy cercanos y un secuestro duro al novio de otra amiga, son algo dramáticamente distinto. La mamá, destrozada, me gritó en la mitad de la funeraria: "llévate a tus hijos de aquí antes de que sea demasiado tarde". Las historias de los secuestrados son espeluznantes, pero sólo las conocen los más cercanos, porque ninguno se atreve a denunciar nada, temiendo que el receptor de la denuncia sea el mismo que hablaba por radio mientras los ruleteaban. La primera pregunta de mis invitados era natural: ¿y crees que eso lo resolverá el Gobierno en breve? La respuesta era muy fácil: nada que ver. Siendo sincero, ni siquiera están intentándolo. No pueden entrar a los barrios, tomados por las bandas armadas y el narcotráfico. El secuestro se ha convertido probablemente en el negocio más rentable del país. El Gobierno no tiene capacidad para abordar el tema, pero peor aún, no tiene interés en inmiscuirse porque, por ahora, la gente no lo responsabiliza y es mejor no hablar de la soga en la casa del ahorcado. La segunda pregunta me desencajó: Luis Vicente: ¿y no es irresponsable de tu parte vivir aquí y hacerle esto a tu familia, sabiendo que no puedes protegerlos? Sudé frío al imaginar cualquier cantidad de episodios terribles. Y me dieron náuseas. Por favor, ayúdenme a responderles que no soy un irresponsable por vivir aquí& porque yo sólo atiné a subir a mi cuarto, mudo& y desde esa noche no he vuelto a dormir.
lvleon@cantv.net
miércoles, 19 de agosto de 2009
DESOBEDIENCIA
Venezuela hace rato no tiene presidente, el tipo este que gobierna esta loco de atar, y no ha habido nadie que lo lleve a juicio por la locura... este hombre no es capaz ni de tener una familia estable, menos un país...en fin sigo sin reconocer al tipo como "presidente", la impunidad se carcome MI país. y los chavistas insisten en que es un problema mediático, de seguro los miles de muertos en 10 años son culpa de la TV ,que ignorantes son, que triste ver gente que se la da de inteligente defendiendo lo indefendible... como van las misiones? Cuantos niños hay en las calles? cuantos hospitales funcionan en un 100%? Cuantas personas tienen casas dignas, cuantas se han construido este año? Tienes un buen seguro médico? Te alcanza el dinero para comprar tus alimentos? Pagas a tiempo la renta de tu vivienda? tienes para comprar las medicinas?
En fin que viva la revolución podrida, que como toda dictadura fracasará... el odio generado ,las familias separadas, la violencia desatada , la impunidad, el alto costo de la vida, el racismo en su máxima expresión, la pelea de clases, tienen un precio muy alto por pagar, y de seguro tendrán que pagarlo todos los que han hecho de Venezuela la pocilga que es hoy...
En fin que viva la revolución podrida, que como toda dictadura fracasará... el odio generado ,las familias separadas, la violencia desatada , la impunidad, el alto costo de la vida, el racismo en su máxima expresión, la pelea de clases, tienen un precio muy alto por pagar, y de seguro tendrán que pagarlo todos los que han hecho de Venezuela la pocilga que es hoy...
lunes, 3 de agosto de 2009
Venezuela será el único país que penalice delitos mediáticos
Venezuela a la vanguardia !! ya no es solo país que cobija delincuentes, cierra canales de televisión, mete preso a los policías y deja en la calle a los matones a sueldo, condenan inocentes con pruebas que nunca aparecen a la luz publica, los policías roban sin ningún castigo, vende armas a grupos como las FARC ,ELN etc... Los embajadoras nunca estudiaron diplomacia, el canciller de la república era un chófer de autobús, la asamblea no admite elecciones para que no les quiten el curul oficialista a mas de uno, los ministros manejan hasta TRES ministerios como si de abastos se tratara, y ahora una legislación penal de delitos mediáticos, wow este país si que avanza a paso de vencedores.
Ningún país de América tiene una legislación penal como la que ha propuesto la fiscal general de la República, Luisa Ortega, para castigar hasta con cuatro años de cárcel lo que el Ministerio Público y un juez puedan calificar de delito mediático. Si el proyecto presentado a la Asamblea Nacional por la máxima autoridad del Ministerio Público (la institución garante de la legalidad en el país) se convierte en ley, Venezuela acelerará su marcha atrás en materia de libertad de expresión.
Ningún país de América tiene una legislación penal como la que ha propuesto la fiscal general de la República, Luisa Ortega, para castigar hasta con cuatro años de cárcel lo que el Ministerio Público y un juez puedan calificar de delito mediático. Si el proyecto presentado a la Asamblea Nacional por la máxima autoridad del Ministerio Público (la institución garante de la legalidad en el país) se convierte en ley, Venezuela acelerará su marcha atrás en materia de libertad de expresión.
Frank La Rue, relator especial para la libertad de expresión de la ONU, advierte que este tipo de normativas sólo tiene cabida en regímenes en los que priva el fundamentalismo político o religioso. "Este es el mayor retroceso en materia de libertad de expresión desde la restauración de la democracia en América Latina", afirma el representante del Comité para la Protección de los Periodistas, Carlos Lauría.
Mirada al sur. Héctor Faúndez, director del Centro de Estudios de Derechos Humanos de la UCV, asegura que la propuesta de Ortega se parece a la legislación que impuso Augusto Pinochet contra la prensa en Chile o a algunas medidas violatorias de la libertad de expresión e información durante la España franquista: "No conozco una legislación parecida en países democráticos".
Carlos Lauría también equiparó el proyecto con algunas restricciones a la comunicación ejecutadas en Argentina, en tiempos del dictador Jorge Rafael Videla, a partir de la doctrina de la seguridad nacional. Desde el Cono Sur se emprendieron las iniciativas más exitosas para recuperar la posibilidad de informar sin temor a represalias.
El asesor del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa Francisco Iturrazpe recordó la historia del periodista argentino Horacio Verbitsky, condenado a prisión por utilizar el adjetivo asqueroso para referirse a un magistrado de la Corte Suprema de Argentina.
El caso fue elevado ante el sistema interamericano de derechos humanos. Se determinó que las leyes de desacato son incompatibles con el ejercicio del derecho a la libre expresión y a la información, por lo cual Argentina accedió a ajustar su legislación penal a los estándares internacionales.
Chile saldó cuentas con la aprobación de una nueva ley de prensa en 2001, la cual derogó una disposición que permitía a los jueces prohibir a los medios referirse a algunos casos policiales o políticos.
Mas ácido:El Nacional
Edición que ácidos
martes, 28 de julio de 2009
Suecia confirma que armas incautadas a las FARC fueron vendidas a Venezuela
El Gobierno de Suecia confirmó este martes a medios colombianos que varias armas producidas en ese país e incautadas recientemente a la guerrilla colombiana de las FARC fueron vendidas a Venezuela a finales de la década de los ochenta.
"Pudimos confirmarlo a través de los números de los seriales, en cooperación con el Gobierno de Colombia", explicó a la emisora "La W" el ministro sueco de Comercio, Jens Ericsson.
El ministro agregó que las armas corresponden a un lote "vendido hace 20 años".
También habló a emisoras colombianas el director general del Órgano de Inspección de Productos Estratégicos de ese país, encargado de supervisar las exportaciones de armas, Jan-Erik Lövgren.
Ambos coincidieron en que los seriales de los lanzacohetes decomisados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), facilitados por el Gobierno colombiano, corresponden a armamento que Suecia vendió a Venezuela a finales de los ochenta.
Con esos números "fue posible rastrear los envíos hechos a finales de los ochenta a Venezuela", dijo Lövgren.
En declaraciones a RCN Radio, Lövgren calificó de "muy grave" que esas armas hayan caído en manos de grupos irregulares y por eso el Gobierno sueco ha iniciado una investigación al respecto.
Por su parte, el ministro Ericsson indicó que todavía no han recibido respuesta oficial de Venezuela a sus peticiones de información sobre el asunto.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, señaló el pasado fin de semana que su Gobierno ha verificado que "grupos terroristas han adquirido lanzacohetes de marca en los mercados internacionales" y que ante ello se ha quejado "a través de los canales diplomáticos ante los respectivos países", a los que no citó.
Venezuela, a través de su ministro del Interior, Tarek El Aissami, afirmó el lunes que todas esas informaciones forman parte de un "nuevo show mediático".
Además, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, aseveró que esa "campaña" contra Venezuela busca "justificar lo injustificable".
Lo "injustificable", dijo Maduro, "es la intención de instalar cuatro bases militares, concesión de territorio suramericano colombiano a tropas estadounidenses, con inmunidad (...) para traer armamento de guerra del más sofisticado y peligroso (...) a esta Suramérica en paz".
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció la semana pasada una revisión integral de las relaciones con la vecina Colombia en protesta por el acuerdo que el Gobierno de Uribe negocia con el de Barack Obama para permitir el uso de sus bases militares por parte de Estados Unidos.
"Pudimos confirmarlo a través de los números de los seriales, en cooperación con el Gobierno de Colombia", explicó a la emisora "La W" el ministro sueco de Comercio, Jens Ericsson.
El ministro agregó que las armas corresponden a un lote "vendido hace 20 años".
También habló a emisoras colombianas el director general del Órgano de Inspección de Productos Estratégicos de ese país, encargado de supervisar las exportaciones de armas, Jan-Erik Lövgren.
Ambos coincidieron en que los seriales de los lanzacohetes decomisados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), facilitados por el Gobierno colombiano, corresponden a armamento que Suecia vendió a Venezuela a finales de los ochenta.
Con esos números "fue posible rastrear los envíos hechos a finales de los ochenta a Venezuela", dijo Lövgren.
En declaraciones a RCN Radio, Lövgren calificó de "muy grave" que esas armas hayan caído en manos de grupos irregulares y por eso el Gobierno sueco ha iniciado una investigación al respecto.
Por su parte, el ministro Ericsson indicó que todavía no han recibido respuesta oficial de Venezuela a sus peticiones de información sobre el asunto.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, señaló el pasado fin de semana que su Gobierno ha verificado que "grupos terroristas han adquirido lanzacohetes de marca en los mercados internacionales" y que ante ello se ha quejado "a través de los canales diplomáticos ante los respectivos países", a los que no citó.
Venezuela, a través de su ministro del Interior, Tarek El Aissami, afirmó el lunes que todas esas informaciones forman parte de un "nuevo show mediático".
Además, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, aseveró que esa "campaña" contra Venezuela busca "justificar lo injustificable".
Lo "injustificable", dijo Maduro, "es la intención de instalar cuatro bases militares, concesión de territorio suramericano colombiano a tropas estadounidenses, con inmunidad (...) para traer armamento de guerra del más sofisticado y peligroso (...) a esta Suramérica en paz".
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció la semana pasada una revisión integral de las relaciones con la vecina Colombia en protesta por el acuerdo que el Gobierno de Uribe negocia con el de Barack Obama para permitir el uso de sus bases militares por parte de Estados Unidos.
lunes, 13 de julio de 2009
Chávez restringe compras de “libros de derecha”
Existen al menos tres librerías en el aeropuerto de Caracas, pero si estás en busca de un escritor consagrado de la literatura latinoamericana para pasar el tiempo antes del embarque, el visitante saldrá frustrado por no conseguir ninguno de ellos. ¿El colombiano Gabriel García Márquez? “No.” ¿El mexicano Carlos Fuentes o el argentino Julio Cortázar? “No”. ¿El peruano Mario Vargas Llosa? “De ninguna manera, sólo tengo éstos aquí”, dice la vendedora, desconcertada, apuntando a un estante casi vacío que comienza con “Cocina para Niños” y termina en una serie de análisis sobre el socialismo del Presidente Hugo Chávez.
En el corazón de la capital venezolana o en las urbanizaciones de clase media la situación es la misma. “Las autoridades no están liberando los dólares para la importación de libros, papel o tinta. Y ahora adelantan a decir que el problema es la crisis, porque sabemos que hay una cuestión ideológica detrás de eso: para el gobierno, la literatura ‘no comprometida’ no es una prioridad “, dice Andrés Boersner, propietario de la librería tradicional Noctua.
También faltan muchos libros clásicos, técnicos y universitarios. “Hoy en día, de 50 títulos que me preguntan, no tengo 45,” dice Boersner. “Me deprimí al entrar en una librería en Barcelona y ver que las últimas obras literarias no vienen más a Venezuela”.
Lo curioso es que la situación llegó a este punto sólo tres meses después de que Chávez anunció su “Plan de Lectura Revolucionaria”, cuyo objetivo es “animar a la lectura para ampliar el conocimiento”. Pero los que está claro es que no cualquier lectura. Sólo la lectura para “desarrollar una ética socialista” y “desmantelar el imaginario capitalista para darle un nuevo contexto a la historia.”
Las bibliotecas públicas recibieron cajas y cajas de libros “revolucionarios”: colecciones de discursos de Chávez, los libros escritos por los ministros, las cartas de Marx a Engels, el diario del Che Guevara en Bolivia y biografías de Simón Bolívar. Se están organizando en los barrios pobres de la “Escuadrones Revolucionarios de Lectura”, cuyo objetivo es “reflexionar y contribuir a la construcción del socialismo del siglo 21.”
Y aunque los editores privados no están en condiciones de importar papel, tinta y repuestos para su maquinaria, el gobierno las editoriales vinculadas al gobierno distribuyen miles de libros a precios que no pasan de los US$2. Una vez más, no son cualquier libro. Algunos sí, algunos clásicos como Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes, pero la mayoría es lo que las autoridades definen como “los libros de la izquierda.”
Ideales socialistas
“Hemos recuperado obras que fueron olvidados, porque antes sólo había espacio para la literatura de derecha”, dijo a O Estado Miguel Márquez, presidente de la editora Los Perros y las Ranas, relacionada con el gobierno. Fue creada en 2006 para recibir una donación de Cuba, y ha distribuido 50 millones de libros. “Estos son libros que ayudan a humanizar nuestra sociedad, es decir, a poner fin a la valorización del dinero, típico del capitalismo, el socialismo y la unidad.”
Mientras tanto, las obras “no revolucionarias” son cada vez más raras. “Tradicionalmente, más del 80% de libros leídos en Venezuela son importados de países como México y España, pero ahora vienen goteadas,” dice Yolanda de Fernández, de la Cámara Venezolana del Libro. Ella explica que desde 2008, el gobierno comenzó a exigir un “certificado de no producción o producción insuficiente” para la importación de libros. Es decir, la red que quiera comprar hoy en día cualquier título tiene que esperar la emisión de un documento que dice que no se ha publicado en Venezuela.
Si el proceso ya era complicado en los últimos meses, con la caída del petróleo presionando las reservas de Chávez, se ha vuelto aún más lento. “Incluso con el certificado, los dólares para importar libros simplemente no se han liberado”, dice Yolanda. Como el límite de compras en el exterior es cada vez más pequeño, los distribuidores prefieren, cuando pueden, comprar los más vendidos (“best sellers”, como los del brasilero Paulo Coelho), lo que reduce aún más la variedad de títulos en circulación en el país.
El resultado de este proceso es que lo que la oposición llama “la revolución cultural del presidente Chávez.”
“Las autoridades de este gobierno no quieren entender, después de todo, para qué sirve un libro de poesía o un Dostoievski”, dice Boersner. “Ellos sólo saben que no añaden mucho a su revolución”.
FARC compran 20 misiles antiaéreos rusos en Venezuela
ND (12/07/09-11:54am).- Se tenía como un secreto de Estado en Colombia. Una altísima fuente del gobierno de ese país confirmó a El Tiempo que las Farc habrían adquirido al menos 20 misiles para defensa tierra-aire del tipo IGLA-S24. Dichos misiles son la última generación desarrollada por la industria militar rusa capaces de impactar a un avión a 6 kilómetros de altura.
El gobierno colombiano ha alertado a los pilotos de la Fuerza Aérea Colombiana. "En los últimos años hemos lidiado con los rockets (RPG). Muchas veces los hemos visto pasar, como un fogonazo, por el lado de los helicópteros, pero un misil es otra cosa y de eso ya estamos notificados", señala un piloto militar.
La fuente informó que algunos de esos misiles habrían sido adquiridos en Venezuela.
Lea la nota en El Tiempo de Colombia:
El tema se ha manejado como secreto de Estado. Pasó de ser un rumor que circulaba desde mediados del 2007 a convertirse en una alerta concreta entre organismos de inteligencia y seguridad del país.
Fuentes de altísima responsabilidad en el Gobierno colombiano le confirmaron a EL TIEMPO que hay información confiable que señala que esa guerrilla concretó un negocio para adquirir sofisticados lanzacohetes tierra-aire rusos a través de contactos ubicados en territorio de Venezuela.
Este diario conoció los últimos reportes de un grupo especial de Inteligencia que desde el año 2000 tiene la misión de seguir los movimientos que ha hecho esa guerrilla para revertir la desventaja estratégica en la que quedó cuando las Fuerzas Militares completaron sus flotillas de helicópteros y aviones.
En diciembre pasado, ese grupo estableció que tres representantes de las Farc en el exterior empezaron a manejar información de los misiles IGLA-S24, última generación del armamento tierra-aire desarrollado por la industria militar rusa. Varias agencias extranjeras de inteligencia también manejan versiones en el mismo sentido.
Al frente de los contactos estuvo, según los mismos reportes, 'Iván Márquez', integrante del secretariado de las Farc, y del que el propio presidente Álvaro Uribe ha dicho que está en el exterior.
Hasta ahora no se tiene confirmación de que ese material haya entrado a territorio colombiano. Lo cierto es que la potencial amenaza ya fue notificada a los pilotos de la Fuerza Aérea y de la Aviación del Ejército que están asignados a tres zonas del país donde se concentran las mayores operaciones contra las Farc y donde están refugiados al menos tres jefes del secretariado.
"En los últimos años hemos lidiado con los rockets (RPG). Muchas veces los hemos visto pasar, como un fogonazo, por el lado de los helicópteros, pero un misil es otra cosa y de eso ya estamos notificados", señala un piloto militar.
Reuniones en Palacio
Una de las fuentes confirmó que las Farc, a través de 'Márquez', estaban detrás de al menos 20 de esos misiles, cuya velocidad supera de lejos la de los aviones y helicópteros militares que cambiaron el curso del conflicto.
El tema es tan delicado que ya ha ameritado dos reuniones entre el alto Gobierno y la cúpula militar. Se han analizado varios escenarios: desde la búsqueda de nuevas tecnologías capaces de conjurar la amenaza, hasta rastrear los seriales de los misiles que estarían en manos de la guerrilla, para determinar quién los compró.
Una fuente de la Casa de Nariño reveló que el asunto estuvo en la agenda del presidente Uribe durante su última visita oficial a Venezuela, en abril pasado. Agregó que el gobierno del presidente Hugo Chávez se comprometió a hacer averiguaciones al respecto.
¿De dónde salieron los misiles?
La intención de las Farc de conseguir misiles tierra-aire está documentada en extenso en los computadores de 'Raúl Reyes' y es ampliamente conocida en el mercado negro de armamento en todo el mundo.
Tanto así que el famoso 'Mercader de la Muerte', Víctor Bout -capturado en Tailandia el año pasado en una operación encubierta de la DEA que usó a la guerrilla colombiana como señuelo- ofreció vender entre 700 y 800 lanzacohetes.
"El 26 de enero del 2008, durante una reunión en Rumania (...) se informó que Bout tenía 100 misiles IGLA disponibles inmediatamente", se lee en el expediente contra el traficante ruso, al que E.U. pide en extradición.
En promedio, cada lanzacohetes se negociaría por unos 100 mil dólares. En Colombia y en E.U. hay preocupación por el control sobre un lote de misiles de ese tipo que Venezuela le compró recientemente a Rusia para armar su Unidad Antiaérea de Combate a Pie. Es la misma que exhibió 50 cohetes IGLA en el desfile militar del pasado 19 de abril, día de la independencia venezolana.
"Los lanzamisiles antiaéreos portátiles que Venezuela le ha comprado a Rusia son sistemas muy modernos. Es importante que se controlen debidamente para que no terminen en otras manos", dijo en ese momento Sara Mangiaracina, portavoz del Departamento de Estado, citada por el diario The Miami Herald.
No es la primera vez que la inteligencia colombiana rastrea este tipo de operaciones de la guerrilla. Una situación similar se vivió a mediados del 2000, cuando altos oficiales del Ejército viajaron por varios países de Europa, América y África tras el rastro de traficantes que le iban a vender a las Farc un lote de misiles Sam-7.
E.U. cazó a los 2 traficantes más grandes con guerrilla como anzuelo
Hace dos semanas, una corte federal de Estados Unidos condenó a 25 años de prisión a Tareq Mousa al Ghazi, un libanés de 62 años acusado de intentar vender "millones de dólares en armamento" a las Farc.
Mousa al Ghazi era, según la justicia estadounidense, uno de los contactos de Monzer al Kassar, un traficante de armas sirio que desde los años 80 era considerado como uno de los enemigos públicos más importantes de Estados Unidos y que por años logró eludir la persecución de Washington.
Eso fue así hasta el 2007, cuando al Kassar fue detenido en su mansión de Marbella (España) por intentar venderles fusiles AK-47 y misiles a las Farc.
El sirio cayó en una trampa montada por la DEA y otras agencias de inteligencia de E.U. Ellas infiltraron agentes que lo contactaron como supuestos representantes de la guerrilla y lo convencieron de que querían negociar el arsenal. Incluso depositaron miles de dólares en sus cuentas y en el expediente aparece detallada la lista del armamento (con instrucciones sobre el lanzamisiles Strella) y cartas falsas de la Policía de Nicaragua que supuestamente iban a ser la fachada legal del negocio. España lo extraditó a Estados Unidos y allí lo condenaron a 30 años de prisión.
El mismo anzuelo lo mordió hace un año Víctor Bout, el ex KGB cuyos negocios con armas inspiraron el libro El Mercader de la Muerte, que terminó en película de Hollywood.
Bout, que está en plena batalla legal para evitar su extradición a E.U., fue contactado por agentes encubiertos que le pidieron (como a al Kassar) misiles para derribar los helicópteros usados en la lucha antinarcóticos en Colombia.
Ofreció entregar entre 700 y 800 en marzo del 2008, entre ellos 100 IGLA que, dijo, tenía disponibles de inmediato.
La búsqueda de los cohetes que llegaron de Centroamérica
En noviembre de 1999, la inteligencia colombiana tenía la plena confirmación de las transacciones que el 'Negro Acacio', jefe del frente 16 de las Farc, había hecho con los hermanos peruanos Luis y Frank Aybar Cancho, para la compra de 10 mil fusiles AK-47.
Por esa misma época, el contacto que entregó los detalles de la transacción habló de otra compra en curso: un lote de misiles Sam-7 que había quedado de la guerra en Nicaragua. "La información fue tan exacta que planteamos la posibilidad de buscar a los contactos de las Farc en Europa. Se designó un grupo y empezó el seguimiento", dice una fuente militar.
Así nació 'Hielo Azul', una de las más grandes operaciones de inteligencia encubiertas, hecha por militares colombianos y de la que hasta hoy no se tenía noticia. Dos oficiales viajaron al Reino Unido y, con el apoyo de la inteligencia británica, ubicaron a un sirio encargado de contactar a los vendedores.
"Tuvimos que ir hasta Europa y Suráfrica para saber que la transacción se cerraría en Centroamérica y la entrega se haría en Panamá, para que los misiles entraran por el Pacífico colombiano y de ahí a la zona de distensión", señala uno de los oficiales que hicieron parte del equipo.
Los militares colombianos lograron penetrar la red, pero seguir adelante costaba 800 mil libras esterlinas de la época, valor que en su momento altos funcionarios consideraron demasiado elevado. La operación se abortó y, según altos mandos retirados, los misiles se compraron y entraron a Colombia, pero quedaron inutilizados porque las Farc no hallaron cómo mantenerlos refrigerados, una condición básica para ese tipo de armamento. "La humedad de la selva los dañó y perdieron la plata", agregó una fuente.
"Cuando se creó la Fuerza de Tarea Omega y se lanzó la campaña militar 'JM', con el Plan Patriota, había tres objetivos principales: capturar o dar de baja a los integrantes del secretariado de las Farc, hallar sus estructuras en medio de la selva, incluidas las cuevas que se encontraron este año, y los Sam 7", agrega otro oficial.
Esa tarea no ha concluido. A pesar de que en Meta, Caquetá y Guaviare, la Fudra ha encontrado gigantescos arsenales que incluyen granadas hechizas y RPG (rockets) capaces de derribar un helicóptero, hasta ahora no se ha dado con el rastro de los misiles de las Farc.
El gobierno colombiano ha alertado a los pilotos de la Fuerza Aérea Colombiana. "En los últimos años hemos lidiado con los rockets (RPG). Muchas veces los hemos visto pasar, como un fogonazo, por el lado de los helicópteros, pero un misil es otra cosa y de eso ya estamos notificados", señala un piloto militar.
La fuente informó que algunos de esos misiles habrían sido adquiridos en Venezuela.
Lea la nota en El Tiempo de Colombia:
El tema se ha manejado como secreto de Estado. Pasó de ser un rumor que circulaba desde mediados del 2007 a convertirse en una alerta concreta entre organismos de inteligencia y seguridad del país.
Fuentes de altísima responsabilidad en el Gobierno colombiano le confirmaron a EL TIEMPO que hay información confiable que señala que esa guerrilla concretó un negocio para adquirir sofisticados lanzacohetes tierra-aire rusos a través de contactos ubicados en territorio de Venezuela.
Este diario conoció los últimos reportes de un grupo especial de Inteligencia que desde el año 2000 tiene la misión de seguir los movimientos que ha hecho esa guerrilla para revertir la desventaja estratégica en la que quedó cuando las Fuerzas Militares completaron sus flotillas de helicópteros y aviones.
En diciembre pasado, ese grupo estableció que tres representantes de las Farc en el exterior empezaron a manejar información de los misiles IGLA-S24, última generación del armamento tierra-aire desarrollado por la industria militar rusa. Varias agencias extranjeras de inteligencia también manejan versiones en el mismo sentido.
Al frente de los contactos estuvo, según los mismos reportes, 'Iván Márquez', integrante del secretariado de las Farc, y del que el propio presidente Álvaro Uribe ha dicho que está en el exterior.
Hasta ahora no se tiene confirmación de que ese material haya entrado a territorio colombiano. Lo cierto es que la potencial amenaza ya fue notificada a los pilotos de la Fuerza Aérea y de la Aviación del Ejército que están asignados a tres zonas del país donde se concentran las mayores operaciones contra las Farc y donde están refugiados al menos tres jefes del secretariado.
"En los últimos años hemos lidiado con los rockets (RPG). Muchas veces los hemos visto pasar, como un fogonazo, por el lado de los helicópteros, pero un misil es otra cosa y de eso ya estamos notificados", señala un piloto militar.
Reuniones en Palacio
Una de las fuentes confirmó que las Farc, a través de 'Márquez', estaban detrás de al menos 20 de esos misiles, cuya velocidad supera de lejos la de los aviones y helicópteros militares que cambiaron el curso del conflicto.
El tema es tan delicado que ya ha ameritado dos reuniones entre el alto Gobierno y la cúpula militar. Se han analizado varios escenarios: desde la búsqueda de nuevas tecnologías capaces de conjurar la amenaza, hasta rastrear los seriales de los misiles que estarían en manos de la guerrilla, para determinar quién los compró.
Una fuente de la Casa de Nariño reveló que el asunto estuvo en la agenda del presidente Uribe durante su última visita oficial a Venezuela, en abril pasado. Agregó que el gobierno del presidente Hugo Chávez se comprometió a hacer averiguaciones al respecto.
¿De dónde salieron los misiles?
La intención de las Farc de conseguir misiles tierra-aire está documentada en extenso en los computadores de 'Raúl Reyes' y es ampliamente conocida en el mercado negro de armamento en todo el mundo.
Tanto así que el famoso 'Mercader de la Muerte', Víctor Bout -capturado en Tailandia el año pasado en una operación encubierta de la DEA que usó a la guerrilla colombiana como señuelo- ofreció vender entre 700 y 800 lanzacohetes.
"El 26 de enero del 2008, durante una reunión en Rumania (...) se informó que Bout tenía 100 misiles IGLA disponibles inmediatamente", se lee en el expediente contra el traficante ruso, al que E.U. pide en extradición.
En promedio, cada lanzacohetes se negociaría por unos 100 mil dólares. En Colombia y en E.U. hay preocupación por el control sobre un lote de misiles de ese tipo que Venezuela le compró recientemente a Rusia para armar su Unidad Antiaérea de Combate a Pie. Es la misma que exhibió 50 cohetes IGLA en el desfile militar del pasado 19 de abril, día de la independencia venezolana.
"Los lanzamisiles antiaéreos portátiles que Venezuela le ha comprado a Rusia son sistemas muy modernos. Es importante que se controlen debidamente para que no terminen en otras manos", dijo en ese momento Sara Mangiaracina, portavoz del Departamento de Estado, citada por el diario The Miami Herald.
No es la primera vez que la inteligencia colombiana rastrea este tipo de operaciones de la guerrilla. Una situación similar se vivió a mediados del 2000, cuando altos oficiales del Ejército viajaron por varios países de Europa, América y África tras el rastro de traficantes que le iban a vender a las Farc un lote de misiles Sam-7.
E.U. cazó a los 2 traficantes más grandes con guerrilla como anzuelo
Hace dos semanas, una corte federal de Estados Unidos condenó a 25 años de prisión a Tareq Mousa al Ghazi, un libanés de 62 años acusado de intentar vender "millones de dólares en armamento" a las Farc.
Mousa al Ghazi era, según la justicia estadounidense, uno de los contactos de Monzer al Kassar, un traficante de armas sirio que desde los años 80 era considerado como uno de los enemigos públicos más importantes de Estados Unidos y que por años logró eludir la persecución de Washington.
Eso fue así hasta el 2007, cuando al Kassar fue detenido en su mansión de Marbella (España) por intentar venderles fusiles AK-47 y misiles a las Farc.
El sirio cayó en una trampa montada por la DEA y otras agencias de inteligencia de E.U. Ellas infiltraron agentes que lo contactaron como supuestos representantes de la guerrilla y lo convencieron de que querían negociar el arsenal. Incluso depositaron miles de dólares en sus cuentas y en el expediente aparece detallada la lista del armamento (con instrucciones sobre el lanzamisiles Strella) y cartas falsas de la Policía de Nicaragua que supuestamente iban a ser la fachada legal del negocio. España lo extraditó a Estados Unidos y allí lo condenaron a 30 años de prisión.
El mismo anzuelo lo mordió hace un año Víctor Bout, el ex KGB cuyos negocios con armas inspiraron el libro El Mercader de la Muerte, que terminó en película de Hollywood.
Bout, que está en plena batalla legal para evitar su extradición a E.U., fue contactado por agentes encubiertos que le pidieron (como a al Kassar) misiles para derribar los helicópteros usados en la lucha antinarcóticos en Colombia.
Ofreció entregar entre 700 y 800 en marzo del 2008, entre ellos 100 IGLA que, dijo, tenía disponibles de inmediato.
La búsqueda de los cohetes que llegaron de Centroamérica
En noviembre de 1999, la inteligencia colombiana tenía la plena confirmación de las transacciones que el 'Negro Acacio', jefe del frente 16 de las Farc, había hecho con los hermanos peruanos Luis y Frank Aybar Cancho, para la compra de 10 mil fusiles AK-47.
Por esa misma época, el contacto que entregó los detalles de la transacción habló de otra compra en curso: un lote de misiles Sam-7 que había quedado de la guerra en Nicaragua. "La información fue tan exacta que planteamos la posibilidad de buscar a los contactos de las Farc en Europa. Se designó un grupo y empezó el seguimiento", dice una fuente militar.
Así nació 'Hielo Azul', una de las más grandes operaciones de inteligencia encubiertas, hecha por militares colombianos y de la que hasta hoy no se tenía noticia. Dos oficiales viajaron al Reino Unido y, con el apoyo de la inteligencia británica, ubicaron a un sirio encargado de contactar a los vendedores.
"Tuvimos que ir hasta Europa y Suráfrica para saber que la transacción se cerraría en Centroamérica y la entrega se haría en Panamá, para que los misiles entraran por el Pacífico colombiano y de ahí a la zona de distensión", señala uno de los oficiales que hicieron parte del equipo.
Los militares colombianos lograron penetrar la red, pero seguir adelante costaba 800 mil libras esterlinas de la época, valor que en su momento altos funcionarios consideraron demasiado elevado. La operación se abortó y, según altos mandos retirados, los misiles se compraron y entraron a Colombia, pero quedaron inutilizados porque las Farc no hallaron cómo mantenerlos refrigerados, una condición básica para ese tipo de armamento. "La humedad de la selva los dañó y perdieron la plata", agregó una fuente.
"Cuando se creó la Fuerza de Tarea Omega y se lanzó la campaña militar 'JM', con el Plan Patriota, había tres objetivos principales: capturar o dar de baja a los integrantes del secretariado de las Farc, hallar sus estructuras en medio de la selva, incluidas las cuevas que se encontraron este año, y los Sam 7", agrega otro oficial.
Esa tarea no ha concluido. A pesar de que en Meta, Caquetá y Guaviare, la Fudra ha encontrado gigantescos arsenales que incluyen granadas hechizas y RPG (rockets) capaces de derribar un helicóptero, hasta ahora no se ha dado con el rastro de los misiles de las Farc.
sábado, 27 de junio de 2009
Cicp y PM encabezan cifras de denuncias por torturas
"Lamentablemente la práctica de la tortura existe en Venezuela y está instalada en los cuerpos de seguridad del Estado", advierte le médica Fiorella Perrone, de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, para luego puntualizar (...)
Fuente:El Universal
Fuente:El Universal
lunes, 22 de junio de 2009
Irán con ojos venezolanos
Irán y Venezuela no podrían ser países más diferentes. Piadosos chiíes, rezos diarios y ley seca en uno; rumberos caribeños, salsa y mucho ron, en el otro. Las iraníes con trajes y velos que todo lo cubren; venezolanas con biquinis que todo lo descubren. Irán es república islámica y Venezuela, república bolivariana. El jefe supremo de Irán es un clérigo poco amigo de hablar en público. El de Venezuela no para de hacerlo y le anuncia por televisión a su mujer que se prepare, porque al llegar a la casa le "va a dar lo suyo". Mientras que la civilización persa es una de las más antiguas de la humanidad, la historia de Venezuela es, digamos, algo más breve. En fin, la lista de diferencias es larga: estos dos países no deberían tener nada en común.
Pero lo tienen. El parecido es tal, que la experiencia venezolana aporta interesantes claves para entender la crisis iraní.
Las imágenes de las marchas de la oposición en Teherán -multitudinarias, pacíficas, sin jerarquía clara y con la participación de gente de todas las edades y estratos sociales- son idénticas a las que solían ocurrir en Caracas antes que el Gobierno y la frustración las asfixiaran. Oír la desesperación en la voz de los jóvenes iraníes es oír las de los estudiantes venezolanos que llenaron el vacío político creado por una oposición largamente ineficaz. Y oír a Mahmud Ahmadineyad decir que quienes protestan su victoria son sólo un "polvillo irrelevante" es oír a Hugo Chávez llamando "escuálidos y vendepatrias" a los millones de venezolanos que no votan por él.
Ver los vídeos de los basiyís, las milicias islámicas, disparando a mansalva contra quienes marchan pacíficamente reclamando una elección limpia es volver a ver el vídeo donde las milicias chavistas -plena-mente identificadas- disparan contra opositores desarmados. Los motociclistas que recorren las calles de Teherán repartiendo bastonazos se parecen demasiado a los que aparecen cada vez que la oposición sale a las calles de Caracas. Enterarse de que el Tribunal Electoral iraní es un apéndice del Gobierno de Ahmadineyad es recordar que el jefe de ese mismo organismo en Venezuela, después de las elecciones, pasó a ser el vicepresidente del Gobierno cuya victoria había certificado días antes.
Tanto Hugo Chávez como Mahmud Ahmadineyad llegaron al poder gracias a su mensaje de lucha contra la corrupción y la desigualdad y por las esperanzas que generaron entre los más pobres. Sin embargo, en Irán y Venezuela la magnitud de la corrupción es hoy sólo superada por la impunidad con la que operan los corruptos del régimen. Los dos líderes han facilitado una fastuosa acumulación de riqueza en manos de una nueva élite. Y gracias al petróleo se pueden dar el lujo de ocultar que han devastado sus economías. Sus tasas de inflación están entre las más altas del mundo y las dádivas gubernamentales y el empleo público improductivo son la única esperanza de ingreso para millones de familias iraníes y venezolanas.
Pero los parecidos van más allá de la economía. Si Ahmadineyad apoya a Hezbolá, Chávez apoya a las FARC. Mientras Ahmadineyad intenta controlar Líbano, Chávez lo hace con Bolivia. Ambos sueñan con presidir una potencia regional. Ahmadineyad promete la desaparición del Estado de Israel y la caída del Gran Satán. En Venezuela, donde no se sabía qué era el antisemitismo, ahora se profanan sinagogas y Chávez se queja de que el estrado de Naciones Unidas donde le tocó hablar después de George Bush le huele a azufre satánico. El Gobierno venezolano es hoy más hostil hacia Israel que los de Egipto o Libia.
De todas las semejanzas, quizás la más sorprendente es la obsesión de ambos regímenes por parecer democráticos, plurales y progresistas. Esto no les es fácil, ya que en sus prácticas cotidianas son autoritarios, sectarios y militaristas; 14 de los 21 ministros de Ahmadineyad son miembros de la guardia revolucionaria o de las milicias basiyís. Los gobiernos locales, las empresas públicas y cientos de entes públicos son manejados por guardias revolucionarios compañeros de Ahmadineyad. Exactamente lo mismo pasa en Venezuela, donde la militarización del Estado es una característica fundamental y donde familiares, socios y camaradas de armas del presidente dominan todas las esferas del poder.
En ambos países, los violentos están en el Gobierno, no en la oposición. Tanto en Irán como en Venezuela, son las milicias gubernamentales quienes detentan el monopolio de la violencia como instrumento político. Pero lo esencial es entender que, en Irán y Venezuela, las elecciones no significan el posible cambio de un presidente por otro. Significan la posibilidad de sacar del poder a quienes han decidido perpetuarse en él. Y eso no es fácil. No lo ha sido en Venezuela; no lo será en Irán.
martes, 16 de junio de 2009
domingo, 14 de junio de 2009
Presos por PROTESTAR en Venezuela
Este viernes a eso de las 8:00pm, un grupo de trabajadores de la Planta de Llenado de Cilindros de Bombonas PDVSA GAS, ubicada en Ocumare del Tuy, recibieron la visita de una comisión del CICPC, quienes acompañados de un funcionario del Ministerio Público, abrió una investigación por la presunta comisión de un delito tipificado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Defensa de las Personas en Acceso a los Bienes y Servicios.
Al parecer y así lo revela mi fuente, los trabajadores mantenían paralizado del proceso operativo de la Planta de llenado en demanda de reivindicaciones salariales previstas en su contrato.
Continúa mi fuente relatando que serían seis (6) los investigados y aprehendidos y que han sido identificados como:
1.- PEDROZA LARRYS ANTONIO
2- TOVAR JOSE ANTONIO
3- APARICIO MARTINEZ JUAN RAMON
4- CASTILLO SUAREZ JAFET HENRIQUE
5- CHAPARRO HERNANDEZ ROY ROGELIO
6- HERNANDEZ ALVARADO JOSE LUIS
Conocen de la causa la Fiscalía 16º del Ministerio Público a cargo del Dr. LEE CHANG GUSTAVO y la Fiscalía 20º del Ministerio Público a Nivel Nacional a cargo del Dr. DANIEL GUEDEZ
Al parecer y así lo revela mi fuente, los trabajadores mantenían paralizado del proceso operativo de la Planta de llenado en demanda de reivindicaciones salariales previstas en su contrato.
Continúa mi fuente relatando que serían seis (6) los investigados y aprehendidos y que han sido identificados como:
1.- PEDROZA LARRYS ANTONIO
2- TOVAR JOSE ANTONIO
3- APARICIO MARTINEZ JUAN RAMON
4- CASTILLO SUAREZ JAFET HENRIQUE
5- CHAPARRO HERNANDEZ ROY ROGELIO
6- HERNANDEZ ALVARADO JOSE LUIS
Conocen de la causa la Fiscalía 16º del Ministerio Público a cargo del Dr. LEE CHANG GUSTAVO y la Fiscalía 20º del Ministerio Público a Nivel Nacional a cargo del Dr. DANIEL GUEDEZ
Asesinado dirigente estudiantil de Primero Justicia en Anzoátegui
Ernesto Paraqueima, secretario general de Podemos en el estado Anzoátegui, denunció el asesinato de Jonhatan Ribas, dirigente estudiantil de Primero Justicia, a manos de un presunto grupo oficialista que agredió a las personas que se hallaban en una manifestación frente a la sede de la Policía Municipal de El Tigre.
Paraqueima dijo que la protesta se produjo luego de que él se declarara en huelga de hambre a las afueras del lugar por la detención de su padre y otras tres personas que intentaron completar la frase "Globovisión enferma" - pintada en varias paredes de la ciudad - con el predicado "al Presidente".
A la manifestación del dirigente de Podemos se unieron varias personas, la mayoría mujeres simpatizantes de la oposición venezolana. Ribas estaba dentro del grupo cuando recibió un impacto de bala en el pecho.
El asesinato, de acuerdo al relato de Paraqueima, ocurrió en la segunda arremetida que el grupo hizo contra la masa apostada frente a la sede policial. En la primera ocasión, los presuntos oficialistas lanzaron piedras a los manifestantes.
El secretario general de Podemos dijo que varias personas resultaron heridas tras los hechos, que ocurrieron luego de las 5:30 pm de este sábado. Él, incluso, presenta algunas lesiones en la frente y los brazos.
Denunció que en el lugar no se presentaron funcionarios policiales cuando sucedieron los ataques contra los manifestantes
Los hechos fueron confirmados por el ex alcalde de Lecherías y dirigente de PJ en el estado, Gustavo Marcano, quien comentó que Ribas, de 31 años, estaba a punto de graduarse de educador.
Reacciones
Tomás Guanipa, secretario nacional de Pirmero Justicia, fustigó el hecho y exigió "que la Fiscalía actué con la misma celeridad que actúa contra quienes piensan distinto".
Condenó la persecusión política y la violencia que el gobierno promueve entre sus seguidores, al tiempo que recordó los asesinatos de un dirigente estudiantil de su partido en Zulia y de un coordinador de la fracción política en Miranda.
"Estamos impactados e irritados con lo que está sucediendo en Venezuela. Esto nos compromete a seguir luchando", dijo Guanipa para luego instar al gobierno debe dar la cara ante el acontecimiento.
Fuente: El Nacional
viernes, 12 de junio de 2009
Documento secreto: M-28 y Gobierno preparan toma de 6 universidades
Según un documento que devela el periodista Gustavo Méndez para El Universal, el movimiento estudiantil chavista M-28 y el gobierno nacional estarían planificando la toma de 6 universidades públicas. La movilización estaría apoyada por el viceministro de Políticas Estudiantiles del Ministerio de Educación, Enry Gómez, y contaría con el apoyo mediático de los medios de comunicación oficialistas.
Las universidades en la lista negra por ser “epicentro de la derecha venezolana” serían la UCV, Universidad de Carabobo, ULA, LUZ, la Universidad Simón Bolívar y la Lisandro Alvarado de Barquisimeto.
A continuación la nota del periodista Gustavo Méndez en El Universal:
“Movimiento por la Transformación Universitaria”. Es el nombre del Plan Político del Movimiento Marzo 28 o M-28, para asumir la ofensiva y el control, junto con los grupos afectos al chavismo, de las universidades Central de Venezuela, Carabobo, Los Andes, Zulia, Simón Bolívar y Lisandro Alvarado. Estas instituciones son calificadas como el “epicentro de la derecha venezolana”.
En el papel de trabajo se destaca que se contará con el apoyo del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, a través del viceministro de Políticas Estudiantiles, Enry Gómez, para la ejecución de las actividades como ruedas de prensa que promuevan la lucha reivindicativa y que permitan que las universidades se involucren en el socialismo del siglo XXI. ”La banderas de lucha que izarán los chavistas son: auditorías a las universidades, Ley de Educación Superior y la unidad del movimiento estudiantil revolucionario”.
A trabajar:
La agenda del M28 pasa por convocar una reunión nacional el 13 ó 20 de junio.
Aún no está definido si será en Caracas, Valencia o Maracay. En paralelo se estiman “acciones simultáneas en cada universidad autónoma, por ejemplo, la toma del rectorado”. El programa del M28 también contempla una campaña mediática que pasa por la: “agitación hacia la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional para llamar la atención como medida de presión para la cobertura de los medios de comunicación derechistas”, señala el texto.
La dirigencia del M28, tal como se ha venido ejecutando en los últimos días en la Universidad Central de Venezuela, enfocará su lucha sobre el manejo del presupuesto y la exclusión en el ingreso. Para ello, organizarán “una concentración con los bachilleres sin cupo como muestra de la deuda social que tienen las universidades”. Esa movilización estará respaldada, con la ayuda de los medios oficiales, de la campaña nacional “El pueblo paga la universidad”. Este proyecto no deja cabos sueltos. La dirigencia del M28 propone la renovación de los actuales voceros estudiantiles chavista “por una vocería fresca y revolucionaria sin oportunismo político”.
Las bases de la lucha:
El documento del plan “Movimiento por la Transformación Universitaria” sostiene que son esenciales las “luchas internas con elementos reinvidicativos” para lograr el respaldo de las comunidades.
Asimismo, se habla de:”articular el movimiento verdaderamente revolucionario dentro de las casas de estudios con el fin de organizar la contraloría universitaria”.
Hasta la forma de vestir es tomada en cuenta:
Para el M28 hay que “dogmatizar la lucha dentro de las casas de estudios mediante la verificación de la contrarrevolución, ejemplo: vestir como universitario, joven común”. Esto con el fin de diferenciar una dirigencia estudiantil “burguesa” y una “revolucionaria”.
Más adelante, el “Movimiento por la Transformación Universitaria” justifica su accionar porque no existe una: “política del Estado para transformar las universidades autónomas para involucrarlas con el socialismo”. Al tiempo que señala la necesidad “de una política que transcienda a la seudodirigencia estudiantil.
Tomado de ND
sábado, 6 de junio de 2009
Carta de Iván Simonovis (PRESO POLíTICO) al Parlamento Europeo
...Y a todos las personas que tengan acceso a ella, diría yo,aquí pongo mi grano de arena publicando esta carta, que la gente vea que se esta viviendo en Venezuela tierra de nadie...
Sres.
Sres.
Presidente Hans - Pert Pöttering
y demás miembros del Parlamento Europeo
Rue Wiertz 60Wiertzstraat
60B-1047. Bruxelles
Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis meritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela.
Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DI SIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio más largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002.
Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica.
Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la20muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel 11 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias. Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros.
Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron más de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos. Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron.
En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007.
El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte.
Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la República, en asesinatos con alevosía ha, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 1991 y 1992 en el Perú.
Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias.
Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso.
Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mí y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda constatar la situación de uso de la justicia para la persecución política.
El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política.
Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada.
Atentamente Iván Simonovis Prisionero Políticojueves, 28 de mayo de 2009
Dejan amenaza en carro de José Manuel Olivares
Juzgue usted mismo...
Noticiero Digital (28/05/09-09:36am).- Anoche, desconocidos dejaron una amenaza en el parabrisas del carro del consejero universitario de la Universidad Central de Venezuela, José Manuel Olivares. El estudiante denunció que además de la amenaza, la rueda delantera de su carro tenía flojas tres de las cuatro tuercas que posee.
Olivares indicó que esto ocurre casualmente cuando están por presentar un video de la quema de los autobuses en la Plaza del Rectorado comparado con las fotos tomadas en la Escuela de Trabajo Social.
Asimismo, el estudiante señaló que este jueves en la mañana recibieron llamadas anónimas en las que los amenazaban diciéndoles que si tenían complejo de policía, resolverían las cosas "a plomo".
Olivares comentó que en Consejo Universitario, el representante del oficialismo dijo: "¿Hasta cuándo el fascista de Ricardo Sánchez? Y usted, Olivares, piense las cosas antes de decirlas. Cuide esa bocota que si no se la callo yo, se la calla otro".
El Consejero Universitario de la UCV dejó claro que con estas acciones no los aminalan e indicó que seguirán luchando por el país. "Seguiremos acá impermeables al desaliento. La fuerza de la razón nos acompaña. Dios y la Virgen del Valle nos protegen", expresó.
Noticiero Digital (28/05/09-09:36am).- Anoche, desconocidos dejaron una amenaza en el parabrisas del carro del consejero universitario de la Universidad Central de Venezuela, José Manuel Olivares. El estudiante denunció que además de la amenaza, la rueda delantera de su carro tenía flojas tres de las cuatro tuercas que posee.
Olivares indicó que esto ocurre casualmente cuando están por presentar un video de la quema de los autobuses en la Plaza del Rectorado comparado con las fotos tomadas en la Escuela de Trabajo Social.
Asimismo, el estudiante señaló que este jueves en la mañana recibieron llamadas anónimas en las que los amenazaban diciéndoles que si tenían complejo de policía, resolverían las cosas "a plomo".
Olivares comentó que en Consejo Universitario, el representante del oficialismo dijo: "¿Hasta cuándo el fascista de Ricardo Sánchez? Y usted, Olivares, piense las cosas antes de decirlas. Cuide esa bocota que si no se la callo yo, se la calla otro".
El Consejero Universitario de la UCV dejó claro que con estas acciones no los aminalan e indicó que seguirán luchando por el país. "Seguiremos acá impermeables al desaliento. La fuerza de la razón nos acompaña. Dios y la Virgen del Valle nos protegen", expresó.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Si quieres un poco mas grande la imagen haz click sobre ella,suerte a todossábado, 16 de mayo de 2009
Tiroteo en el Hospital de Lídice deja 10 funcionarios heridos
INSEGURIDAD? NO VALE
12:40 PM Caracas.- En la madrugada de hoy fue cerrado el Hospital de Lídice debido a una situación irregular que se presentó con 17 sujetos que entraron con un paciente herido y amenazaron al cuerpo de médicos para que socorrieran al compañero y no lo dejaran fallecer.
Durante el suceso se presentó un tiroteo entre funcionarios de la división motorizada de la Policía Metropolitana y los sujetos, dejando como saldo 10 efectivos de la policía heridos con politraumatismos leves.
Los sujetos incendiaron la moto del funcionario que se encontraba de guardia y asaltaron a familiares de pacientes, personal médico y de enfermería que se encontraban en el centro de salud y se retiraron del lugar.
El doctor Moisés Peña, informó que el personal médico, forzado por la situación de inseguridad, entregó la guardia a la subdirectora de la institución y remitió los pacientes de emergencia a otros centros de salud para que sean atendidos.
"los médicos de guardia, redactaron y firmaron un acta explicando lo que pasó y se entregó la guardia. Actualmente parte del personal médico se encuentra en el servicio de terapia intensiva atendiendo a los pacientes que se encuentran allí, ya que por su condición de gravedad no pueden ser trasladados", dijo en contacto telefónico con Globovisión.
Asimismo, explicó que la directora del Hospital de Lídice "se encuentra reunida con el jefe de servicio y algunas autoridades del Ministerio de Salud para definir las acciones a tomar".
Explicó que de no tomarse una decisión, "se mantendrán paralizados" hasta tanto se garantice la seguridad del recinto. "Los médicos de guardia exigimos la militarización inmediata del hospital para nosotros poder realizar con tranquilidad y seguridad nuestro trabajo y darle atención medica necesaria a la población".
Actualmente, está reforzada la seguridad en las puertas de la emergencia y se trasladan los pocos pacientes que aún quedan.
Con información de Gustavo Rodríguez
Alicia De La Rosa
EL UNIVERSAL
Edición que ácido
GUARIMBA POR TU SEGURIDAD
Hasta donde sabemos, “GUARIMBA” significa “territorio” en uno de nuestros dialectos (¿idiomas?) indígenas. De niño hemos jugado todos a “LA GUARIMBA”, donde nos podíamos refugiar para que no nos atraparan.
El ÚNICO objetivo de “LA GUARIMBA” – además de paralizar totalmente el país - es crear un caos anárquico a nivel nacional con la ayuda de toda la ciudadanía y en las principales ciudades de Venezuela, a fin de obligar al régimen CASTRO-COMUNISTA de Venezuela a que ordene el “PLAN ÁVILA”.
Entendemos que el mismo porcentaje de descontento que existe en el ámbito civil se refleja en el mundo militar. Debido a los férreos controles implementados en los cuarteles, nuestros militares no están cohesionados, tampoco son asesinos.
Creemos que tal como sucedió el 11 de abril de 2002, nuestros oficiales no acatarán la orden de masacrar al pueblo, en consecuencia se inducirá a la insubordinación constitucional creando la necesidad de una acción cívico-militar que cumpla con el sagrado y CONSTITUCIONAL objetivo de defender la constitución y las leyes.
Hoy nuestros oficiales reciben el mensaje del pueblo, cual es el de acudir a las urnas ante el espejismo del Referendo Revocatorio. Cuando ya no quepa la menor duda que tal ilusión óptica no existe, el grueso de los militares – esperemos – se unirán al pueblo de Venezuela que “guarimbea” en las calles de todo el país.
En teoría es sumamente sencillo implementar “LA GUARIMBA” para lograr los objetivos de la sociedad en desobediencia generalizada y ACTIVA. Lo único que hay que hacer es TOMAR LA CALLE frente a cada una de nuestras viviendas y asegurarse que por ahí no pase nada ni nadie: ¡NADA NI NADIE!
El uso de barricadas es recomendable, empleando vehículos, cachivaches, muebles, troncos… lo que se tenga a la mano. Al paralizar el país – ESTA VEZ DE VERDAD VERDAD – el régimen CASTRO-COMUNISTA tendrá que tomar medidas al respecto… o abandonar el poder.
En caso de ser agredido por las fuerzas leales al CASTRO-COMUNISMO INTERNACIONAL, se recomienda la retirada estratégica a nuestras respectivas “guarimbas”. Es necesario – a toda costa - prevenir bajas, pero tan pronto pase el peligro, volver a tomar posiciones frente de la calle frente a nuestras viviendas.
¡SOMOS MAYORÍA! De hecho, somos millones contra un máximo de 60 mil efectivos con que cuenta la totalidad de las FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA y, como sabemos, la mayoría de esa fuerza armada está a favor de la bandera tricolor de las siete estrellas.
“LA GUARIMBA” la debemos aplicar cuando la sociedad – en su mayoría – llegue a la conclusión que se está perdiendo la patria a manos del CASTRO-COMUNISMO INTERNACIONAL… cuando lleguemos a la conclusión, como sociedad, que debemos acudir al llamado constitucional para defender la sagrada Constitución y nuestro modo democrático y tradicional de vida.
Tan pronto se dé ese escenario estarían dadas las condiciones objetivas y NO DEBERÍAMOS PERDER UN SOLO SEGUNDO. En la medida en que TODAS LAS CIUDADES se sumen AL UNÍSONO a “LA GUARIMBA”, habrá menos bajas… menos derramamiento de sangre y lograremos los objetivos en menor tiempo… tal vez HORAS.
Lo hicimos una vez sin darnos cuenta… aquel 11 de abril de 2002, ¿se acuerdan?
Equipar nuestras “LA GUARIMBA” con todo lo que ustedes ya saben, como agua potable, baterías, velas, enlatados… etc. Probablemente se vaya la luz y el agua corriente.
Para “LA GUARIMBA” no se requiere mayor organización ciudadana. Cada quien es su “propio cacique”. El uso de la imaginación es bienvenido. El objetivo primordial de “LA GUARIMBA” es provocar un caos anárquico de tal magnitud que amerite la orden por parte del CASTRO-COMUNISMO INTERNACIONAL de intentar poner en marcha la “solución extrema” - el “PLAN ÁVILA” – o, si así lo considera pertinente: abandonar el poder y salir huyendo como hicieron el 12 de abril de 2002.
Por ahora, ni los medios de comunicación social ni la mayoría de nuestros “comunicadores” están dispuestos a promover “LA GUARIMBA” como plan para recuperar la patria, es por eso que debemos todos promoverla por nuestros propios métodos, como divulgándola de boca-a-boca, a través de fotocopias, volantes, o reuniendo fondos para pagar remitidos (ver “Publicados de Prensa”) en periódicos de su ciudad con el aporte de sus vecinos u ONG.
Para nuestra desgracia, el llamado “REFERENDO REVOCATORIO” es un espejismo que solamente servirá para regalarle tiempo al régimen CASTRO-COMUNISMO a fin de que coloque a sus piezas del ECO (Ejército Cubano de Ocupación) en posiciones ofensivas sobre el territorio nacional, además de terminar de cedular a los guerrilleros colombianos de las FARC, introducir al país cualquier cantidad de chinos y árabes… y terminar de destruir la economía de Venezuela.
El CASTRO-COMUNISMO no será derrotado con un acto tan “liviano” como una elección dominical. Esa posibilidad – lamentablemente - no existe.
El grueso de “nuestros” políticos tradicionales están apostando a una vía más “conservadora” (suicida, diría yo…) en la cual ellos creen que están acosando al régimen CASTRO-COMUNISTA con el cuento del Referendo Revocatorio; esperan que el día en el cual finalmente entendamos todos que no habrá tal “cosa”, saldremos a las calles a “guarimbear”… el problema es que no está claro – siquiera – cuando llegará el día en que “oficialmente” nos demos cuentas.
Pero hay un motivo que tal vez tenga un peso muy particular. Si el pueblo de Venezuela se llegase a dar cuenta lo fácil que es sacudirse a “un rey cazurro” mediante una acción cívica como “LA GUARIMBA”, los políticos se verían amenazados. Por ejemplo: el presidente Caldera no hubiera aguantado una “GUARIMBA” y el que venga después de Chávez tendrá que hilar muy fino para no ser “guarimbeado” por la sociedad toda.
Después ya veremos…
Una cosa sí es cierta: si podemos sacar a un régimen CASTRO-COMUNISTA mediante “LA GUARIMBA”, podremos sacar a quien se levante con el poder para mancillar nuestra constitución y las leyes.
Una vez que salgamos de esta pesadilla, debemos ponernos a trabajar para prevenir el retorno del huracán… construir un país con instituciones sólidas y poderes verdaderamente autónomos; una Venezuela justa donde quepamos todos, sin exclusiones ni pobreza crítica
El ÚNICO objetivo de “LA GUARIMBA” – además de paralizar totalmente el país - es crear un caos anárquico a nivel nacional con la ayuda de toda la ciudadanía y en las principales ciudades de Venezuela, a fin de obligar al régimen CASTRO-COMUNISTA de Venezuela a que ordene el “PLAN ÁVILA”.
Entendemos que el mismo porcentaje de descontento que existe en el ámbito civil se refleja en el mundo militar. Debido a los férreos controles implementados en los cuarteles, nuestros militares no están cohesionados, tampoco son asesinos.
Creemos que tal como sucedió el 11 de abril de 2002, nuestros oficiales no acatarán la orden de masacrar al pueblo, en consecuencia se inducirá a la insubordinación constitucional creando la necesidad de una acción cívico-militar que cumpla con el sagrado y CONSTITUCIONAL objetivo de defender la constitución y las leyes.
Hoy nuestros oficiales reciben el mensaje del pueblo, cual es el de acudir a las urnas ante el espejismo del Referendo Revocatorio. Cuando ya no quepa la menor duda que tal ilusión óptica no existe, el grueso de los militares – esperemos – se unirán al pueblo de Venezuela que “guarimbea” en las calles de todo el país.
En teoría es sumamente sencillo implementar “LA GUARIMBA” para lograr los objetivos de la sociedad en desobediencia generalizada y ACTIVA. Lo único que hay que hacer es TOMAR LA CALLE frente a cada una de nuestras viviendas y asegurarse que por ahí no pase nada ni nadie: ¡NADA NI NADIE!
El uso de barricadas es recomendable, empleando vehículos, cachivaches, muebles, troncos… lo que se tenga a la mano. Al paralizar el país – ESTA VEZ DE VERDAD VERDAD – el régimen CASTRO-COMUNISTA tendrá que tomar medidas al respecto… o abandonar el poder.
En caso de ser agredido por las fuerzas leales al CASTRO-COMUNISMO INTERNACIONAL, se recomienda la retirada estratégica a nuestras respectivas “guarimbas”. Es necesario – a toda costa - prevenir bajas, pero tan pronto pase el peligro, volver a tomar posiciones frente de la calle frente a nuestras viviendas.
¡SOMOS MAYORÍA! De hecho, somos millones contra un máximo de 60 mil efectivos con que cuenta la totalidad de las FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA y, como sabemos, la mayoría de esa fuerza armada está a favor de la bandera tricolor de las siete estrellas.
“LA GUARIMBA” la debemos aplicar cuando la sociedad – en su mayoría – llegue a la conclusión que se está perdiendo la patria a manos del CASTRO-COMUNISMO INTERNACIONAL… cuando lleguemos a la conclusión, como sociedad, que debemos acudir al llamado constitucional para defender la sagrada Constitución y nuestro modo democrático y tradicional de vida.
Tan pronto se dé ese escenario estarían dadas las condiciones objetivas y NO DEBERÍAMOS PERDER UN SOLO SEGUNDO. En la medida en que TODAS LAS CIUDADES se sumen AL UNÍSONO a “LA GUARIMBA”, habrá menos bajas… menos derramamiento de sangre y lograremos los objetivos en menor tiempo… tal vez HORAS.
Lo hicimos una vez sin darnos cuenta… aquel 11 de abril de 2002, ¿se acuerdan?
Equipar nuestras “LA GUARIMBA” con todo lo que ustedes ya saben, como agua potable, baterías, velas, enlatados… etc. Probablemente se vaya la luz y el agua corriente.
Para “LA GUARIMBA” no se requiere mayor organización ciudadana. Cada quien es su “propio cacique”. El uso de la imaginación es bienvenido. El objetivo primordial de “LA GUARIMBA” es provocar un caos anárquico de tal magnitud que amerite la orden por parte del CASTRO-COMUNISMO INTERNACIONAL de intentar poner en marcha la “solución extrema” - el “PLAN ÁVILA” – o, si así lo considera pertinente: abandonar el poder y salir huyendo como hicieron el 12 de abril de 2002.
Por ahora, ni los medios de comunicación social ni la mayoría de nuestros “comunicadores” están dispuestos a promover “LA GUARIMBA” como plan para recuperar la patria, es por eso que debemos todos promoverla por nuestros propios métodos, como divulgándola de boca-a-boca, a través de fotocopias, volantes, o reuniendo fondos para pagar remitidos (ver “Publicados de Prensa”) en periódicos de su ciudad con el aporte de sus vecinos u ONG.
Para nuestra desgracia, el llamado “REFERENDO REVOCATORIO” es un espejismo que solamente servirá para regalarle tiempo al régimen CASTRO-COMUNISMO a fin de que coloque a sus piezas del ECO (Ejército Cubano de Ocupación) en posiciones ofensivas sobre el territorio nacional, además de terminar de cedular a los guerrilleros colombianos de las FARC, introducir al país cualquier cantidad de chinos y árabes… y terminar de destruir la economía de Venezuela.
El CASTRO-COMUNISMO no será derrotado con un acto tan “liviano” como una elección dominical. Esa posibilidad – lamentablemente - no existe.
El grueso de “nuestros” políticos tradicionales están apostando a una vía más “conservadora” (suicida, diría yo…) en la cual ellos creen que están acosando al régimen CASTRO-COMUNISTA con el cuento del Referendo Revocatorio; esperan que el día en el cual finalmente entendamos todos que no habrá tal “cosa”, saldremos a las calles a “guarimbear”… el problema es que no está claro – siquiera – cuando llegará el día en que “oficialmente” nos demos cuentas.
Pero hay un motivo que tal vez tenga un peso muy particular. Si el pueblo de Venezuela se llegase a dar cuenta lo fácil que es sacudirse a “un rey cazurro” mediante una acción cívica como “LA GUARIMBA”, los políticos se verían amenazados. Por ejemplo: el presidente Caldera no hubiera aguantado una “GUARIMBA” y el que venga después de Chávez tendrá que hilar muy fino para no ser “guarimbeado” por la sociedad toda.
Después ya veremos…
Una cosa sí es cierta: si podemos sacar a un régimen CASTRO-COMUNISTA mediante “LA GUARIMBA”, podremos sacar a quien se levante con el poder para mancillar nuestra constitución y las leyes.
Una vez que salgamos de esta pesadilla, debemos ponernos a trabajar para prevenir el retorno del huracán… construir un país con instituciones sólidas y poderes verdaderamente autónomos; una Venezuela justa donde quepamos todos, sin exclusiones ni pobreza crítica
jueves, 14 de mayo de 2009
Por que quieren ocultar la verdad en el régimen de chavez
El equipo reporteril del programa Alerta, que transmite RCTV Internacional, aseveró que lograron "escapar" de la situación de retención en la que estuvieron por espacio de varias horas en el Hospital Lídice, de Caracas, cuando presuntos miembros de grupo pro oficialistas como “La Piedrita” y el colectivo Sucre, les impidieron abandonar ese recinto hospitalario.
En declaraciones concedidas a esa planta televisiva Alexandra Belandria, conductora del espacio señaló que escaparon del lugar con ayuda de varias personas, a quienes no mencionó para preservar sus identidades. También, se abstuvo de comentar el modo en el que evadieron a los grupos extremistas que se encontraban apostados fuera del hospital.
Señaló que la unidad vehicular de RCTV debió quedar estacionada en ese centro hospitalario, por cuanto escaparon abordando otros vehículos.
El equipo de Alerta se encontraba grabando un programa, relacionado con la situación de inseguridad que vive en ese centro de salud, cuando pasadas las 12:30 del mediodía unos 30 presuntos miembros del Grupo “La Piedrita” impidieron su salida con supuestas armas.
Las autoridades del Hospital llamaron a la Policía Metropolitana, pero éstos, aparentemente, se negaron a escoltarlos y más bien les sugirieron resguardarse dentro de las instalaciones del centro asistencial.
Fuente:GV
Edición: que ácido
martes, 12 de mayo de 2009
Pasquali: Globovisión cumplió un rol de servicio público
El comunicólogo, Antonio Pasquali, considera que el presidente, Hugo Chávez, no puede acusar al canal Globovisión de haber informado sobre el sismo porque a su juicio el director de la planta, Alberto Federico Ravell, asumió el papel de un medio de servicio público.
En conversación con el Circuito Éxitos de Unión Radio, Pasquali dijo que Ravell dio un mensaje “como el mejor servicio público.Habló pausadamente, brevemente, informó que había sucedido un terremoto, que tenía informaciones internacionales al respecto, le pidió al país que tuviera pendiente de Funvisis, hizo un elogio de esa institución y dedicó el resto de su tiempo a calmar el país”.
Pasquali rechaza que se diga que se sembró terrorismo con esta información. “Fue un comunicador cumpliendo a cabalidad con su deber de comunicar y con el artículo 58 de la Constitución que dice que en este país la comunicación es libre y plural”.
“Chávez hace de cada leña un fuego para acusar a Globovisión de lo que definitivamente no se puede acusar, quisiera ver este caso llevado a un tribunal internacional imparcial, el presidente quedaría en ridículo y se irían en elogio a Globovisión”.
Sin ánimos de ser profeta, Pasquali dijo que quedan dos escenarios sobre la planta televisiva, “de que Globovisión termine como los niños en la calle, me quito el nombre si hay un niño, o que efectivamente arrastrado por sus fugas hacia adelante continúas (de) el paso muy importante y fatal de cerrar Globovisión que yo no se lo desearía a él si fuera chavista”.
Dijo que el presidente, de dar este paso, se estaría jugando la posibilidad de ser considerado un dictador. Pasquali desconoce si “su lógica muy cubana lo llevará a cerrar Globovisión, o en un último rapto de sensatez decidirá por una multa, eso el tiempo lo dirá”.
Por otra parte, Pasquali no considera que el presidente Chávez sea un gran comunicador, porque ha utilizado 2810 horas de programas de las cuales 1710 han sido en cadena.
“La comunicación es más eficaz si es más breve, el mensaje breve es impactante, el mensaje diluido en 2810 horas es el de una persona que siente en el fondo de su alma que su mensaje no está pasando y está lloviendo sobre mojado, que está convenciendo a gente ya convencida, que él no gana adeptos”.
En conversación con el Circuito Éxitos de Unión Radio, Pasquali dijo que Ravell dio un mensaje “como el mejor servicio público.Habló pausadamente, brevemente, informó que había sucedido un terremoto, que tenía informaciones internacionales al respecto, le pidió al país que tuviera pendiente de Funvisis, hizo un elogio de esa institución y dedicó el resto de su tiempo a calmar el país”.
Pasquali rechaza que se diga que se sembró terrorismo con esta información. “Fue un comunicador cumpliendo a cabalidad con su deber de comunicar y con el artículo 58 de la Constitución que dice que en este país la comunicación es libre y plural”.
“Chávez hace de cada leña un fuego para acusar a Globovisión de lo que definitivamente no se puede acusar, quisiera ver este caso llevado a un tribunal internacional imparcial, el presidente quedaría en ridículo y se irían en elogio a Globovisión”.
Sin ánimos de ser profeta, Pasquali dijo que quedan dos escenarios sobre la planta televisiva, “de que Globovisión termine como los niños en la calle, me quito el nombre si hay un niño, o que efectivamente arrastrado por sus fugas hacia adelante continúas (de) el paso muy importante y fatal de cerrar Globovisión que yo no se lo desearía a él si fuera chavista”.
Dijo que el presidente, de dar este paso, se estaría jugando la posibilidad de ser considerado un dictador. Pasquali desconoce si “su lógica muy cubana lo llevará a cerrar Globovisión, o en un último rapto de sensatez decidirá por una multa, eso el tiempo lo dirá”.
Por otra parte, Pasquali no considera que el presidente Chávez sea un gran comunicador, porque ha utilizado 2810 horas de programas de las cuales 1710 han sido en cadena.
“La comunicación es más eficaz si es más breve, el mensaje breve es impactante, el mensaje diluido en 2810 horas es el de una persona que siente en el fondo de su alma que su mensaje no está pasando y está lloviendo sobre mojado, que está convenciendo a gente ya convencida, que él no gana adeptos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
